№ 186
гр. Габрово, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седемнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо Т. Христов
при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева
като разгледа докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело №
20214210101952 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството се води по предявен осъдителен иск от С. ИВ. ИВ., c ЕГН **********,
с адрес: гр. Габрово, ул. *********** № 48 срещу "Енерго Про Продажби" АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владис лав Варненчик №
258, Варна Тауърс, кула Г.
І. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от значение за
претендраните права и възражения:
1. От страна на ищеца:
Твърди, че ответникът продавал електрическа енергия на обекта му на
снабдяване с клиентски № **********, с адрес в гр. Габрово, ул. ******** № 16.
На 29.10.2021 г. електрозахранването на обекта било спряно, поради
неплащане на потребена от него ел. енергия.
След плащането на задълженията му към ответника, той бил принуден от
негови служители да му заплати такса "възстановяване на захранването (електромер)"
в размер на 50,00 лева с ДДС.
За удостоверяване на извършеното плащане издал фактура с № 00272860006
от 29.10.2019 г.
Това плащане било получено от ответника без основание и той следвало да го
върне.
Искането на ищеца е съдът да осъди ответника "ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ" АД да
му заплати сумата 50,00 лева, получена от него без правно основание по фактура № 0027286
0006 от 29.10.2019 г., като такса "възстановяване на захранването (електромер)" за обекта му
на снабдяване с електрическа енергия, находящ се в гр. Габрово, ул. ******** № 16, с
клиентски № **********, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата
молба до окончателното й изплащане,
1
както и да му бъдат присъдени направените разноските по делото.
2. От страна на ответника:
Признава иска. Същият бил основателен.
За иска бил уведомен на 30.11.2021 година - датата на получаване на исковата
молба.
С преводно нареждане от 03.12.2021 година превел исковата сума, като било
посочено, че съобразно направеното в исковата молба искане сумата е преведена по
банкова сметка на процесуалния представител на ищеца и било уточнено, че извършва
доброволно плащане.
Претендира присъждане на направените от него разноски по делото.
ІІ. Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, от фактическа и правна страна намира следното:
1. От фактическа страна:
Искът се признава от ответника, в това число твърдяните от ищеца
обстоятелства, като от значение за исковата претенция са следните:
Поради неплащане на потребена от ищеца ел. енергия, на 29.10.2021 г.
електрозахранването на обект на снабдяване с електрическа енергия на ищеца,
находящ се в гр. Габрово, ул. ******** № 16, с клиентски № **********, било спряно.
След плащането на задълженията, от служителите на ответника било изискано
от ищеца да заплати и такса "възстановяване на захранването (електромер)" в размер
на 50,00 лева с ДДС, която той заплатил, за което от ответника "Енерго Про
Продажби" АД била издадена фактура № 00272860006 от 29.10.2019 г. За извършеното
от ищеца плащане липсва правно основание.
Ответникът представя доказателства, че претендираната сума 50 лева е
заплатена на ищеца на 03.12.2021 г., заедно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба до датата на плащането, а именно в общ размер на 50,22 лева.
Посоченото обстоятелство се признава от ищеца.
2. От правна страна:
Пред съда е предявен осъдителен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1 от
ЗЗД за заплащане /възстановяване/ на платена без основание сума.
Безспорно е с оглед признанието на иска от ответника, че сумата 50,00 лева е
платена без правно основание, поради което искът е основателен.
Едновременно с това претендираната сума е заплатена от ответника след
връчването му на исковата молба, ведно с дължимата законна лихва. Тъй като съгласно
чл. 235 ал. 3 от ГПК съдът следва да вземе предвид обстоятелствата, настъпили след
предявяване на иска, искът следва да бъде отвърлен, поради извършено плащана на
исковата сума.
3. Относно претенциите за разноски:
Разноски се претендират и от ищеца и от ответника.
Общото правило при основателност на иска за присъждане на разноски е
2
формулирано в чл. 78 ал. 1 от ГПК, съгласно която разпоредба заплатените от ищеца
такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал
такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.
Законът освобождава ответника от отговорност за разноски само при
кумулативното наличие на две предпоставки: с поведението си ответникът да не е дал
повод за завеждане на делото и да е признал иска. Не е достатъчно да е налице само
едно от тези две условия, а е необходимо да са налице и двете условия едновременно,
за да бъдат възложени разноските върху ищеца (Решение № 2619 от 19.XI.1965 г. по гр.
д. № 2200/65 г., II г. о.). Преценката за това, дали тези изисквания са изпълнени, е
винаги конкретна с оглед фактите по делото и проверката се извършва от съда
разглеждащ спора по същество, като за възлагането на разноските в тежест на ищеца е
без значение неговото поведение, а това на ответника (Решение № 185 от 29.05.2014 г.
на ВКС по гр. д. № 5196/2013 г., IV г. о.). В случая заплащането без правно основание
на претендираната по делото сума е извършено не поради грешка на ищеца, а поради
поведение на ответника /обективирано чрез служителите му, които са изискали
заплащане на процесната такса/. Поради това ответникът е станал причина за
завеждане на делото и за това не му се дължат разноски, а самият той дължи сторените
от ищеца разноски.
Такива от ищеца се претендират в размер на 50 лева държавна такса, които са
осъществени и с оглед разпоредбата на чл. 78 ал. 1 от ГПК и следва да му бъдат
присъдени.
На осъществилия безплатна правна помощ адвокат Е.П. от АК Габрово следва
да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в минимален размер от 300 лева.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
І. ОТХВЪРЛЯ предявения иск от С. ИВ. ИВ., c ЕГН **********, с адрес: гр.
Габрово, ул. *********** № 48 срещу "Енерго Про Продажби" АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав
Варненчик № 258, Варна Тауърс, кула Г за заплащане на сумата 50,00 лева, получена
от "Енерго Про Продажби" АД без правно основание по фактура № 0027286 0006 от
29.10.2019 г., като такса "възстановяване на захранването (електромер)" за обект на
снабдяване с електрическа енергия, находящ се в гр. Габрово, ул. ******** № 16, с
клиентски № **********, ведно със законната лихва от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното й изплащане, поради заплащане на дължимата
сума.
ІІ. ОСЪЖДА "ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ" АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна
Тауърс, кула Г да ЗАПЛАТИ на С. ИВ. ИВ., c ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово,
3
ул. *********** № 48 сумата 50,00 лева - разноски по делото, на основание чл. 78 ал.
1 от ГПК.
ІІІ. ОСЪЖДА "ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ" АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна
Тауърс, кула Г да ЗАПЛАТИ на адв. Е.В. П. от АК Габрово, c адрес на практиката: гр.
Габрово, пл. "Възраждане" № 5 сумата 300,00 лева – адвокатско възнаграждение за
оказана безплатна правна помощ на ищеца, на основание чл. 38 ал. 2 от ЗА.
Решението подлежи на обжалване от страните пред ОС – Габрово, в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4