О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 129, 04.06.2020 г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 04.06.2020 г., в закрито съдебно заседание,
в следния състав:
СЪДИЯ
: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова гражданско дело № 416 по описа
за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по иск за делба на недвижим имот в село
Ябланово, община Котел. Предявеният иск е допустим, тъй като за ищцата е налице
правен интерес, изводящ от твърденията ù, че
имотът е съсобствен между нея и ответницата.
С
определение № 384/07.11.2019г., постановено от друг съдебен състав по реда на
чл.140 от ГПК, е предявен проект за доклад и съдът се е произнесъл по доказателствените искания. Настоящият съдебен състав, след
като се запозна с постановеното определение, прецени, че то следва да бъде
отменено по реда на чл.253 от ГПК, тъй като не е от категорията, слагащи край
на делото. В посоченото определение неправилно са очертани фактическите
обстоятелства, на които се основават предявените искове, не е дадена правилната
правна квалификация и неправилно е разпределена доказателствената
тежест. Липсва и надлежно произнасяне по направените искания, възражения и
оспорвания.
Съдът
следва да постановяви ново определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи разглеждане на делото в открито съдебно заседание, да
предяви на страните проекта за доклад по делото и да се произнесе по
направените искания и възражения, както следва :
Проект
за доклад по делото :
1/
Обстоятелствата, от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна
квалификация :
Производството
по делото е образувано по искова молба, подадена от малолетната П.В.Н.,
действаща нейния законен представител В.И.Н., срещу С.В.Н.. Твърди се, че
ищцата и ответницата са деца и наследници по закон на Вълко Тодоров Николов,
починал на 19.04.2019г., който бил собственик на недвижим имот в село Пъдарево,
индивидуализиращ се като имот с пл. № 238, кв.37, с площ 989 кв.м., в който
била построена полумасивна жилищна сграда със
застроена площ 42 кв.м., състояща се от две стаи и салон, паянтова лятна кухня
със застроена площ 40 кв.м., и паянтова стопанска постройка с обем 96 куб.м.,
при съседи на имота : имот пл. № 239, УПИ ІІ-240 и от две страни улици.
Тъй
като съсобствениците не можели доброволно да поделят имота, ищцата моли съда да
допусне съдебна делба на описания имот.
В
срока по чл.131 от ГПК ответницата е подала отговор, в който предявения иск не
се оспорва по същество. Противопоставят се възражения за нередовност на
исковата молба, които обаче съдът преценя за неоснователни. Прави искане в делбената маса да се включат и следните движими вещи :
1/Кожен
диван на стойност 350.00 лева;
2/Фризер на стойност 350.00 лева;
3/Фотьойл
на стойност 200.00 лева;
4/Маса
на стойност 40.00 лева;
5/Монитор
за компютър на стойност 120.00 лева;
6/Печка
на дърва на стойност 120.00 лева;
7/Печка
на дърва тип „Чудо“ на стойност 85.00 лева;
8/Готварска
газова печка на стойност 320.00 лева;
9/Газов
котлон на стойност 43.00 лева;
10/Супрен бидон на стойност 720.00 лева;
11/Клавиатура
за йоника на стойност 650.00 лева;
12/Четири
броя русенски легла по 40.00 лева всяко;
13/Буре
за вино с обем 100л на стойност 100.00 лева;
14/Буре
за вино с обем 150л на стойност 150.00 лева;
15/Буре
за вино с обем 250л на стойност 250.00 лева;
16/Скутер
на стойност 550.00 лева;
17/Електрожен
на стойност 220.00 лева;
18/Бензинов
трион на за дърва на стойност 720.00 лева;
19/Ъглошлайф на стойност 70.00 лева;
20/Гардероб
на стойност 80 лева;
21/Алуминиева
стълба на стойност 80 лева.
Твърди,
че съществували и други имоти и парични влогове, които също следвало да са
предмет на делбата.
Съдът
ще се произнесе по включването на посочените движими вещи в наследствената маса
в първото по делото заседание, като указва на ответницата, че движимите вещи, с
изключение на тези по точки 12-15, следва да се опишат с техните
индивидуализиращи признаци - марка, размери и пр. Съдът указва, че парични
вземания не могат да бъдат предмет на делба.
По
разпределението на доказателствената тежест : Съдът
указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ищеца, че носи тежестта да
докаже :
1/че
ищцата и ответницата са наследници на Вълко Николов, починал на 19.04.2019г.;
2/че
Вълко Николов Николов е бил собственик на описания в
исковата молба недвижим имот;
3/
че сградите са законно построени, респ. са търпими строежи;
4/че малолетната ищца е придобила
наследството под опис съгласно чл.61, ал.2 от ЗН.
Съдът указва на ищцата, че не сочи
доказателства по пункт 4.
По доказателствата : Съдът следва да
допусне събиране на представените с исковата молба доказателства.
Неоснователно е искането на
ответницата ищцата да бъде задължена по реда на чл.190 от ГПК да представи
определени документи, тъй като същите се явяват неотносими
към спора. Снабдяването с документи за предявяване на бъдещи претенции е в
тежест на тази страна, която ще ги предявява.
Съдът
следва да информира на основание чл.15, ал.6 от ЗЗДет. ОЗД при
ДСП Котел за образуваното пред РС Котел дело и да
им се изпрати
препис от исковата молбата заедно с приложените към нея доказателства, от отговора и от настоящото
определение. Да се
разясни, че по това дело
ДСП може да определи и изпрати свой представител за участия в съдебно
заседание. ДСП не придобива статута на страна по
съдебния спор, нито по силата
на чл.15, ал.5 от ГПК представлява децата, но е
длъжна и има право да защитава техните интереси, включително да прави искания
по доказателствата и сама да събира
информация.
ДСП Котел, след като е била редовно призована за съдебното заседание, при
отлагане на делото не се призовава за следващото съдебно заседание, когато
датата е обявена в заседанието (чл.56, ал.2 от ГПК).
Ръководен от гореизложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК
определение № 384/07.11.2019г. като постановено по грешка.
НАСРОЧВА
разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 18.08.2020 г. от 11:30
часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпратят преписи
от настоящото определение.
ПРЕДЯВЯВА на страните ПРОЕКТ за доклад по
делото, съобразно мотивите.
ПРЕПИС
от представеното от ищцата удостоверение да се изпрати на ответницата.
УКАЗВА на ответницата да конкретизира
най-късно в първото съдебно заседание индивидуализиращите признаци на движимите
вещи, посочени в пунктове 1-11 и 16-21, като я предупреждава, че при
неотстраняване на допуснатите нередовности тези вещи
няма да бъдат включени в наследствената маса.
ДОПУСКА събиране на представените
писмени доказателства.
ДА СЕ ИНФОРМИРА на основание чл.15, ал.6 от ЗЗДет. ОЗД при
ДСП Котел за образуваното пред РС Котел дело и да се изпълнят указанията на съда,
съобразно мотивите.
НАПЪТВА
страните към медиация или към друг способ за доброволно решаване на спора, като
им указвам, че могат за ползват медиатори, вписани с
Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
С Ъ Д И Я :