Определение по дело №653/1996 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 юли 2016 г.
Съдия: Милена Рангелова Даскалова
Дело: 19961700900653
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 14 юни 1996 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№…

гр. Перник 18. 07. 2 016 година.

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Милена Даскалова

като разгледа докладваното от съдията, т. дело № 653 описа за 1996  година, за да се произнесе взе предвид следното:

На 15.07.2016г. е проведено заключително събрание на кредиторите. Видно от доклада на синдика дружеството- длъжник разполага с имущество, което е непродаваемо, по отношение на което кредиторите не са взели решение, като пълномощникът на явилия се кредитор е посочил, че искането е да се осребри това имущество.

Предвид взетото решение на кредиторите, то е постъпила молба от синдика, в която е  посочено, че дружеството не разполага със средства за покриване разноските по несъстоятелността, като необходимата сума е 5 000 лв. месечно, която сума следва да покрие както възнаграждението на синдика, така и други разходи във връзка с производството по несъстоятелност, вкл. и такива за охрана на имуществото на длъжника. На проведеното събрание на кредиторите синдикът изрично е посочил, че средства за охрана няма, а без заплащане на ел. енергия ще бъде спряна и охраната на имотите, която се осъществява със сигнално- охранителна техника.

Предвид горното, съдът намира, че е налице хипотезата на 629б от ТЗ във връзка с чл. 632, ал. 5 от ТЗ. Продължаването на производството по несъстоятелност зависи от възможността да се осигурят изискуемите се за провеждането му разноски. След като не е установено наличието на имущество на длъжника, което да послужи за покриване на разноските по несъстоятелността,  то е налице хипотезата на чл. 632, ал. 5 във връзка с ал. 1 от ТЗ, поради което и съдът следва да определи разноски, които следва да бъдат предплатени от кредиторите и  в случай на непредплащането им, то производството по делото може да бъде спряно на основание чл.632, ал.1 ТЗ.

С оглед на горното и предвид направеното от синдика искане, то съдът намира, че  сумата необходима за покриване на разноските в производството по  несъстоятелност е 20 000 лв.

С оглед на горното окръжният съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОПРЕДЕЛЯ сума необходима за покриване на  разноскитe по несъстоятелността в размер на 20 000  лв.

УКАЗВА на кредиторите на „Р. м. и.” ЕООД в несъстоятелност гр. Р., ЕИК ********* че следва в 14-дневен срок от обявяване  в Търговския регистър на настоящето определение  да предплатят по сметката на синдика ИЛИ по сметка на Пернишки окръжен съд сума в размер на 20 000 лв., представляваща разноски в производството по несъстоятелност  на основание чл.632, ал.5, вр. ал.1, вр. чл.629б, ар.2 ТЗ, КАТО В СЪЩИЯ срок представят по делото платежен документ, удостоверяващ извършеното плащане.

УКАЗВА на кредиторите на „Р. м. и.г” ЕООД в несъстоятелност гр. Р., ЕИК *********, че ако сумата не се плати в  посочения по- горе  срок съдът на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ ще спре производството по несъстоятелност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл.634в ТЗ, както и да се изпрати за обявяване в ТР на АВ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                                        Съдия: