РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 697
Търговище, 27.05.2024 г.
Административният съд - Търговище - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРТИН СТАМАТОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Мартин Стаматов административно дело № 179 по описа за 2024 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано въз основа на искова молба от „Народно читалище „Иван Вазов-1908“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], общ. Търговище, [улица], представлявано от Д. Х. Д., уточнена с молба от 21.05.2024г. с които се претендира да бъде осъдена Комисия назначена съгласно Заповед на Кмета на Община Търговище по чл. 23 ЗНЧ № РД-3-1216 от 02.11.2022г. да преустанови незаконосъобразното си бездействие в противоречие с нормата на чл. 23 ЗНЧ и влязло в сила Решение по адм. д. № 203/2022г. по описана АдмСТ, и да се произнесе относно разпределението на сумата от 29127 лева представляваща резерв от годишната държавна и общинска субсидия за 2022г. предоставена за делегирана от държавата дейност – „Читалища в Община Търговище“ в указан от съда срок.
При извършване съгласно чл. 158 АПК на проверка за редовност на постъпилата искова молба, в контекста на подаденото уточнение от 21.05.2024г., съдът установи, че същата продължава да не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.5 и т.7 от АПК, тъй като от обстоятелствената част и формулираното искане е невъзможно да се определи какво точно произтичащо пряко от закона фактическо бездействие на Комисия по чл. 23 ЗНЧ, назначена съгласно Заповед на Кмета на Община Търговище № РД-3-1216 от 02.11.2022г. се иска да бъде отстранено. /в контекста и на константата практика на ВАС относно приложението на чл. 256 АПК – пр. Определение по адм. д. № 2018/2022г.; Определение по адм. д. № 626/2022г.; Определение по адм.д. № 4111/2022г. Определение по адм. д. № 3940/2022г. и др./, и доколкото в уточнителната молба се сочи, че се иска задължаване Комисията да бъде извършено правно действие, което освен че е опосредствено от съдебно решение, е обусловено и от наличието на бъдещо действие на друг адм. орган, а именно кмета на Община Търговище, който самият ищец сочи, че е единствено оправомощен да свика заседание на тази комисия /искане в такъв смисъл направено от ищеца към Кмета на Общината се съдържа в представените към исковата молба доказателства, но няма данни за произнасяне по него/.
От това следва, че на основание чл. 158 ал. 1 АПК исковата молба следва отново да се остави без движение, като на ищеца се укаже да отстрани допуснатите нередовности в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕЖДА:
О. Б. Д. като нередовна искова молба на „Народно читалище „Иван Вазов-1908“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], общ. Търговище, [улица], представлявано от Д. Х. Д., против Комисия по чл. 23 ЗНЧ.
УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в исковата молба, чрез писмена молба подадена по делото с препис за насрещната страна, в която да посочи:
Какво точно произтичащо пряко от закона фактическо бездействие на Комисията по чл. 23 ЗНЧ, назначена съгласно Заповед на Кмета на Община Търговище № РД-3-1216 от 02.11.2022г. се иска да бъде отстранено, респ. да обоснове правния си интерес от горепосоченото искане формулирано в уточнителната молба касаещо правно действие на тази комисия, като в тази връзка съобрази и твърдението си за необходимостта от сбъдване на неналично към момента условие опосредствяващо извършването на това правно действие, а именно – издаване на акт от Кмета на Община Търговище за свикване на Комисията.
В случай, че нередовностите не бъдат отстранени в срок, на осн. чл.158, ал.3 от АПК исковата молба ще бъде оставена без разглеждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от него да се изпрати на ищеца на адреса, посочен в исковата молба.
| Съдия: | |