№ 3977
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110164349 по описа за 2021 година
Страни в производството са ищецът „Юробанк България“ АД с ЕИК *********, гр.
София, ул. Околовръстен път №260 и ответниците 1/ СВ. Д. ГР. с ЕГН **********, гр. С. Б.
Д. В. с ЕГН **********, гр. С.
Предявени са искове по чл.45 ЗЗД, евентуално по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД, евентуално по
чл.59 ЗЗД за сумата 2893,20лв., ведно със законната лихва от 11.11.2021г. до плащането.
Ответниците оспорват исковете, като сочат, че не са подвели служителите на банката
и че сумата е предадена от тях на М. Х. – по банков път изплатили сумата 1374,18лв., а
остатъкът предали в брой на майката на детето. Оспорват авторството на представени от
банката документи - възражение срещу неразрешени платежни операции и сигнал до СРП –
л. 15 и л.18 от делото, подписани от Т. М.
В доказателствена тежест на ищеца по иска по чл.45 ЗЗД е да докаже противоправно
поведение на ответниците, вследствие на което му е причинена вреда, по иска по чл.55, ал.1,
пр.1 ЗЗД – плащане на исковата сума на ответниците, по иска по чл.59 ЗЗД – плащане на
исковата сума на ответниците, с която последните са се обогатили, а банката се е обеднила.
По евентуалните искове ответниците следва да докажат, че са платили сумата на М.
Х./нейната майка.
Страните не спорят относно фактите: Между банката и Б. К. Х. бил сключен договор
за банкова сметка на 22.7.2014г.
На 9.8.2017г. Б. Х. починал.
С.Г. е майка на починалия, а Б. М. – негова сестра. Същият имал малолетно дете – М. Б. Х., с
майка Т. Р. М.
На 15.2.2018г. ответниците представили в клон на банката акт за смърт и
удостоверение за наследници, в което фигурирали и трите наследници – майката, сестрана и
1
дъщерята. Банката изплатила на ответниците сумата 2893,20лв., остатъкът от 1452,45лв. бил
прехвърлен по сметката на М. Х..
На 9.7.2020г. Банката получила възражение от майката на М. Х. за изплатената сума
на ответниците, в което сочела, че единствено малолетното дете има право да получи парите
от сметката. Банката превела сумата от 2893,20лв. по сметката на детето и изпратила
нотариална покана до ответниците, получена на 20.10.2020г., за връщане на сумата.
Ответниците отговорили на поканата, с отговор, получен от банката на 18.11.2020г., в който
оспорват да са подвели служителите на банката и сочат, че сумата е предадена от тях на М.
Х..
Относно сигнала до СРП – след служена справка се установява, че наказателното
произовдство е прекратено от прокурора на основание чл. 243, ал.1 вр. чл.24, ал.1,т.1 НПК –
деянието не е извършено или не съставлява престъпление.
Спори се относно налице ли е противоправност на поведение на ответниците; върнали
ли са ответниците исковата сума на детето.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
ИЗГОТВЯ проект за доклад съобразно мотивната част.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок да посочи ще се ли ползва от документите
възражение срещу неразрешени платежни операции и сигнал до СРП – л. 15 и л.18 от
делото, подписани от Т. М.
ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане на ответниците за
установяване на платените от тях на детето суми.
По необходимостта от разпит на втори свидетел съдът ще се произнесе след разпита на
допуснатия свидетел.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 15.4.2022г. от 10,40
часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3