ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3048
гр. София, 15.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:М. Д. Д.
като разгледа докладваното от М. Д. Д.Административно наказателно дело №
20251110209754 по описа за 2025 година
Днес, 15.07.2025 г., гр.София, съдия М. Д. след като се запознах
с материалите по АНД №9754/2025 г. по описа на СРС, НО, 110
състав, намирам за установено следното:
Производството е образувано по подадена жалба от П. Ж. Ж.,
чрез адв.В. К. от АК-Благоевград, срещу наложена глоба в размер на
50 лева с фиш от 02.06.2025 г., Серия GT, №16551613, съставен от
младши полицейски инспектор при 04 РУ-СДВР, за нарушение на
чл.98, ал.1, т.6 от ЗДвП, изразяващо се в неправилно паркиране на
МПС.
Съдът констатира, че жалбата, въз основа на която е образувано
настоящото производство, следва да бъде оставена без разглеждане
като процесуално недопустима, а образуваното съдебно производство
- прекратено. Видно от приложения по делото фиш, същият е съставен
против жалбоподателя за неправилно паркиране на МПС, който е
подписан от адресата. Подадената жалба е процесуално недопустима,
тъй като е насочена срещу акт, неподлежащ на съдебен контрол.
Съгласно чл.58д, ал.1 от ЗАНН на обжалване пред районния съд
подлежат наказателното постановление, предупреждението по чл.28
от ЗАНН, резолюцията за прекратяване на административно-
1
наказателното производство и електронният фиш. В обхвата на чл.58
от ЗАНН не попадат фишовете, издадени по реда на чл.186 от ЗДвП. В
процесния случай е издаден фиш на основание чл.186, ал.3 от ЗДвП.
Същият не е електронен фиш и не подлежи на обжалване. Съобразно
чл.186, ал.7 от ЗДвП издаден фиш, глобата по който не е платена
доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за
влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на
публичния изпълнител. Съгласно чл.186, ал.2 от ЗДвП, на лице, което
оспорва извършеното от него нарушение или откаже да подпише
фиша, се съставя акт. Едва след съставяне на АУАН, респективно на
наказателно постановление, за санкционираното лице ще възникне
правото да обжалва пред настоящата съдебна инстанция, съобразно
реда по чл.58д от ЗАНН. Ето защо, жалбоподателят следва да се
обърне към издателя на атакувания фиш – началника на 04 РУ-СДВР.
В случай, че жалбоподателят счита, че е налице основание по чл.70,
ал.2 от ЗАНН за възобновяване на административнонаказателното
производство, същият разполага с възможност да сезира
административния съд, чрез органа издал акта, в шестмесечен срок от
влизане в сила на съответния акт.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба с вх.
№197657/06.06.2025 г. от П. Ж. Ж., чрез адв.В. К. от АК-Благоевград,
срещу наложена глоба в размер на 50 лева с фиш от 02.06.2025 г.,
Серия GT, №16551613, съставен от младши полицейски инспектор
при 04 РУ-СДВР, за нарушение на чл.98, ал.1, т.6 от ЗДвП, като
процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД №9754/2025 г.
по описа на СРС, НО, 110 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване с частна
2
жалба пред Административен съд София-град, в 7-дневен срок от
съобщаването му на жалбоподателя, на основание чл.63г от ЗАНН.
Препис от определението да се връчи на жалбоподателя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3