за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.243,ал.7 от НПК. "Ес енд би индъсриъл минералс" АД със седалище г. Кърджали обжалва определение № 212/ 27.07.2007 г. по НЧПр.Д. № 763/ 2007 г. на Районен съд -Кърджали , с което е потвъдрено постановление от 02.07.2007 г. за прекратяване на наказателно производство на Районна прокуратура г. Кърджали, водено срещу Данаил Симеонов Беров с ЕГН ********** и Христо Вълчев Христов с ЕГН ********** , двамата от г. Кърджали за престъпление по чл. 195,ал.1,т. 4, т.6 във вр. с чл. 194,ал.1,във вр. с чл.20,ал.2 във вр. с чл. 18,ал.1 от НК . В жалбата се твърди , че определението на съда е незаконосъобразно и необосновано, същото не е в съотвествие с фактите по делото и на практика възпроизвежда постановлението на прокурора. Основният аргумент на прокурора е, че не бил установен елемент от обективна страна на престъплението кражба- неговият предмет по вид , количество и стойност, тъй като не можело да бъде доказано, че тъмната течност в тубите , носени от обвиняемите да е именно дизелово гориво.Според съда липсвало безспорност по отношение идентичността между иззетото от охраната съдържание в тубите на 09.10.2006 г. и изследваното съдържание от вещите лица, минало било време и не можело да бъде годно доказателство. В тази връзка съдът не излагал съображения как времето се е отразило на изследваната субстанция и дали същата се е изменила по вид и количество. По делото липсвали доказателства за подмяна на съдържанието в иззетите туби и как става съхраняването им. Счита, че съмнението на прокурора относно идентичността на предмета на посегателство споделено и от съда е произволно. Съдът не е обсъдил обясненията на обвиняемите , които , макар че били дадени не на разследващи органи били индиция в посока на механизма на извършване на деянието. Обясненията на охраната на завода за случилото се и обясненията им пред разследващите органи са в смисъл , че отнетото от двамата обвиняеми е именно нафта и в този смисъл била и експертизата . Съществували и други данни относно фактическата обстановка , които касаят поведението на обвиняемите, което е свързано със стремежа им да останат незабелязани , опита им да се договарят с охраната на завода , за да се потули случилото се, мястото на съхраняване на тубите в личното шкафче на обв. Беров , тези факти водели несъмнено до заключението за неправомерно деяние от страна на обвиняемите. Обстоятелството, че не може да се установи от къде обвиняемите са отнели горивото не променя факта , че същото е отнето от владението на дружеството и това е станало на територията му . В тази връзка по делото нямало данни , че горивото е собственост на обвиняемите, а и такова предположение при установяване на фактическата обстановка по делото е житейски нелогично, тъй като било пренебрегнато обяснението на обв. Беров , че горивото е източвано от мотокарите дадено на св. Думанов. С оглед на тези данни счита, че е абсолютно неоснователно съмнението на прокуратурата в достоверността на събраните гласни доказателства. Считат, че разследването не е проведено пълно, всестранно , правните изводи противоречат на приетата за установена фактическа обстановка и на правилата на житейската логика, поради което моли съдът да отмени определението на районния съд с указания за продължаване на процесуално-следствените действия за събиране на гласни доказателства относно как са съхранявани тубите с гориво от 09.10.2006 г. до изземването им от разследващите органи по предвидения за това ред , кое лице е осъществявало контрол върху тях, възможна ли е подмяна на съдържанието им. Окръжния съд намира жалбата за основателна. С постановление от 02.07.2007 г.на РП-Кърджали е прекратено производството по досъдебно производство № 121/ 2006 г. по описа на РПУ-Кърджали . Твърди се, че са изпълнени всички указания на РС- Кърджали и въз основа на тях и останалите доказателства по делото е прието за установено от фактическа страна следното: Обв. Беров работи като "механошлосер" във фабрика "Бентонит и зеолит" , а обв.Христов като "началник смяна" в същата фабрика и на 09.10.2006 г. и двамата са били на работа. Охраната на "Ес енд Би индъстриал минералс" АД-Кърджали се осъществявала от "Ипон -Асо" ООД-София . Около 18.00 часа на същата дата св. Канев видял на паркинга пред административната сграда на фабрика "Бентонит и зеолит" дÔамата обвиняеми да носят черни найлонови торби, които поставили в багажник на лек автомобил марка "Ауди" , модел 80, с Рег. № К 2437АВ , собственост на Нешо Нешев, управляван от обв. Беров. След това двамата се върнали в цеха. Св. Канев останал да налбюдава следващите действия на обвиняемите и видял, че отново наближили същия автомобил, като отново носели в ръцете си черни найлонови торби с пластмасови туби.Като видяли, че св. Канев ги наблюдава, двамата обвиняеми побягнали. В това време св. Канев се обадил по мобилния си телефон на ръководителя на охранителната фирма св. Думанов , който му наредил да остане до автомобила до идването му . След около половин час св. Думанов заедно със св. Димитров , също служител на охранителната фирма , пристигнали до паркирания автомобил. След това до автомобила бил и началника на фабриката св. Белев. Обв. Христов също се озовал до автомобила . Св. Думанов поканил обв. Беров да отвори багажника на автомобила. В багажника на автомобила били открити 7 бр. пластмасови туби туби, поставени в черни найловони торби, с вместимост по 10 л. ,пълни с тъмна течност, 4 бр. празни туби , за които обв. Беров обяснил , че съдържанието било изхвърлено в язовира зад парната централа и 1 бр. туба вътре в автомобила.Обяснил е, че горивото еу източвано от мотокарите. След това обвиняемите и св. Нуршен Бекир и Тунджер Бекир изготвили писмени обяснения. Междувременно обаче на неустановена дата през периода от 09.10.2006 г. до 19.10.2006 г. в личния шкаф на обв. Беров били открити няколко броя пластмасови туби , пълни с тъмна течност. С протокол за доброволно предаване на 22.11.2006 г. били предадени общо 15 бр. пластмасови туби от минерална вода от по 10 л , пълни до горе с дизелото гориво , 4 бр. празни пластмасови туби с вместимост от 10 л ,които били оставени на отговорно пезене във фабрика "Бентонит и зеолит" при дружеството, като съдържанието на горивото отговаряло на дизелово гориво- нафта, съгласно експертизата. От писмените доказателства се установявало, че за 2006 г. дружеството е получило 30 тона дизелото и котелно гориво, като след получаването му в дружеството се разпределяло по съответните звена. За фабрика "Бентонит и зеолит" горивото се съхранявало в два броя цестерни с МОЛ св. Пеева, а зареждането на мотокарите ставало от св. Шефкет , като замерването му се извършвало със самоделен уред - пръчка. При така възприета от прокурора и съда фактическа обстановка по делото прокурора е направил необосновани и незаконосъобразни изводи, които са възприети от съда без да направи анализ на доказателствата.Така от гласните доказателства на св. Думанов, Канев, Нуршен Бекир, Тунджер Бекир , Димов и Белев/ св. Канев, Думанов и Димов са разпитвани в присъствието на съдия/ , които са и очевидци, се установява, че в багажника на автомобила , който е управляван от обв.Беров са открити пластмасови бутилки с дизелово гориво. Никой от свидетелите не твърди, че в момента на отварянето на багажника съдържанието , видяното от тях и усещането им , е тъмна течност, както приема прокурора и прието от съда без логично обяснение. Всички свидетели твърдят, че течността е дизелово гориво , а не тъмна течност. Житейски е неоправдано да се приеме противното , тъй като известно е, че дизелото гориво е със специфичен мирис и всеки от свидетелите е възприел течността като дизелово гориво. Обясненията на свидетелите са праводподобни , а и по делото липсват други доказателства , които да ги опровергават. Освен това автомобила е бил разположен в района на дрлужеството , в близост до административната сграда на фабрика "Бентонит и зеолит" . Двамата обвиняеми са заварени извън сградата, където се намира работното им место и нямат логично обяснение защо се намират на това место. Длъжностната характеристика на двамата обвиняеми - механошлосер и началник смяна , не е свързана с работа с дизелово гориво. Очевидец на случилото се е св. Канев, който заедно със св. Думанов , Белев Н. Бекир и Т. Бекир, са присъствали на отварянато на багажника на автомобила , който се е управлявал от обв. Беров и всички те са видели пластмасови туби с дизелово гориво в багажника и вътре в автомобила. Безспорни доказателствата са и по отношение на обв. Христов , видян от св. Канев да носи в ръцете си черни найлонови торби с пластмасови туби , който двамата обвиняеми поставят в автомобила. Освен това в личния шкаф на обв. Беров също са намерени туби с дизелово гориво. Вярно е, че обвиняемите не са дали обяснение пред разследващите органи за взетото гориво, но това не означава , че гласните доказателства са неправдопободни и нелогични. Не без значение по делото е и обстоятелството , че при разкриване на дейнието двамата обвиняеми са уговаряли св. Думанов да прикрие извършеното деяние. При тези данни съдът намира изводите на прокурора , че от доказателствата по делото може да се направи само предположение за извършено от обвиняемите престъпление са необосновани и незаконоъбразни и не почиват на събраните по делото доказателства. С оглед на това постановлението за прекратяване на наказателното производство е необосновано и незаконосъобазно. По делото неизяснен е останал въпроса след като св. Думанов е приел на съхранение веществените доказателства колко броя туби от пластмаса с вместимост от 10 л, съответно от 20 л е приел, къде са съхранявани, до тях имало ли е достъп от други лица , иззетото от багажника на автомомобила и тези от личния шкаф на обв. Беров заедно ли са съхранявани ,кой е осъществявал контрол върху тях, същите туби ли са предадени на отговорно пазене от фабрика "Бентонит и зеолит". Тези обстоятелства следва да се установят чрез разпит на св. Думанов и лицето приело вещите на отговорно пазене при фабрика "Бентонит и зеолит" при дружеството. По делото следва да се установи кое длъжнстно лице при дружеството е приело въпросните туби /празни и пълни/ на отговорно пазене , който осъществява контрол върху тях и възможно ли е подмяна на тубите , от тях ли е взет сравнителен материал за изследване от експертизата. Установането на тези обстоятелства по делото налагат отмяна на определението на районния съд и връщане на делото на прокурора за изпълнение на указанията. Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 212/ 202007 г. по ЧНД № 763/ 2007 г. по описа на Районен съд - Кърджали , с което е потвърдено постановление от 02.07.2007 г. на Районна прокуратура г. Кърджали, с което е прекратено наказателно производство № 121/ 2006 г. на ОДП-Кърджали , водено срещу Данаил Симеонов Беров с ЕГН ********** и Христо Вълчев Христов с ЕГН ********** за престъпление по чл.195,ал.1,т.4 и 6 във вр. с чл. 194,ал.1 във вр. с чл. 20 , ал.2 във вр. с чл.18,ал.1 от НК и ВРЪЩА делото на прокурора за изпълнение на задължителните указания на съда, посочени в съобразителната част на решението . Определението е окончателно.
Председател: Членове:1.
2.
|