№ 654
гр. Габрово, 15.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20214210200869 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ИВ. СТ. К., редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат
Евгения Попова от АК – Габрово с надлежно пълномощно.
За АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯ орган ОД на МВР – Габрово, редовно призован,
не се явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ СТ. АТ. ЯН., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г. С., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. ИЛ. Т., редовно призован, се явява лично.
Становище по даване ход на делото:
АДВОКАТ Попова: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда.
СЪДЪТ намира, че не се налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила жалба с вх. № 892000-4212/28.09.2021 г. от ИВ. СТ. К. срещу НП №
21-0892-000536/04.08.2021 г. на Началник Сектор "ПП" към ОД на МВР - Габрово.
СНЕМА самоличността на явилия се свидетел, както следва:
Т. ИЛ. Т. - 43 години, български гражданин, не осъждан, без родство
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290 от НК
1
и същият обещава да говори истината.
Свидетелят отведен от съдебната зала.
АДВОКАТ Попова: Поддържам жалбата. Имам доказателствено искане. С оглед изясняване
на обективната обстановка да бъде призован и разпитан като свидетел по делото Х.В.Х. с
адрес гр. Севлиево, ул. ********* № 15, който към датата на установяване на процесното
нарушение е бил собственик на автомобила и който лично е предоставил автомобила на
жалбоподателя И.К., единствено и само за пробване на автомобила с оглед предстоящата
покупко-продажба между тях и по сведения на жалбоподателя, му е било е обяснено, че
автомобилът, както технически, така и документално е изцяло изряден, и не е бил наясно, че
управлява автомобил, чиято регистрация към онзи момент е била прекратена, с оглед липса
на сключена застраховка Гражданска отговорност.
Съдът намира, че на първо място следва да приеме представените към
административнонаказателната преписката писмени доказателства, а по направеното
доказателствено искане ще се произнесе след разпит на явилия се свидетел.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото: писмо с Рег. № 892000-
4378/05.10.2021 г.; жалба с вх. № 892000-4212/28.09.2021 г. от И.К. срещу НП № 21-0892ао-
000536/04.08.2021 г. на Началник Сектор "ПП" към ОД на МВР - Габрово; справка за картон
на водача против ИВ. СТ. К. - 2 л.; заверено копие на АУАН серия GA Акт № 321838 от
26.05.2021 г.; заверено копие на НП № 21-0892-000536 от 04.08.2021 г.; копие от писмо до
Началник РУ Севлиево с рег. № 892р-1825/14.09.2021 г.; копие от писмо от Районна
прокуратура Габрово с вх. № 264000-9021 от 02.07.2021 г.; Постановление за отказ да се
образува наказателно производство от 01.07.2021 г.; копие от докладна записка от С.Я. с
рег. № 264р-6605/27.05.2021 г.; копие от докладна записка от Д. С. с рег. № 1752р-
11342/27.05.2021 г.; копие на Сведение от ИВ. СТ. К. с рег. № 264р-6606/27.05.2021 г.; копие
на Обяснение от Х.В.Х. с вх. № 264000-6871/27.05.2021 г.; копие от писмо до Х.В.Х. с рег.
№ 892000-1720/23.04.2021 г.; копие на справка от ПИ М.Г. с рег. № 264р-6774/01.06.2021 г.;
копие на писмо до Районна прокуратура Габрово рег. № 264000-4074/01.06.2021 г.; копие на
Заповед № 8121-515/14.05.2018 г. за определяне на длъжностните лица да издават фишове за
налагане на глоби, да съставят актове за установяване на административни нарушения, да
издават наказателни постановления и да осъществяват контролни дейности по ЗДвП - 3 л.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Т..
СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Нямам точен спомен на случая. Моля да ми се предяви АУАН.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля АУАН, находящ се на л. 6 от материалите по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Сещам се, че на тази дата, посочена в акта съм работил като автопатрулен
екип по Охрана на обществения ред на територията на гр. Габрово и сме спрели въпросния
автомобил за проверка като водачът не можеше да представи сключена валидна полица
застраховка Гражданска отговорност.
Въпрос на съда: Правени ли са справки за МПС-то?
СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Правим справки, мисля, че имаше някакъв казус, който с прекратена
регистрация, поради липса на Гражданска отговорност или не беше сключена Гражданска
отговорност, за което беше потърсено съдействие от колега на Пътна полиция. Бяхме с Д.С.
– колегата, който дойде от Пътна полиция и взе отношение по случая.
Въпрос на съда: Помните ли жалбоподателят, нещо да е казвал, да ви е останало в
съзнанието, че е негов автомобила, че е чужд автомобила, че му е даден?
СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Имаше някакви разговори, но нямам спомен дали беше го взел да го
ползва, негов ли е, не мога да кажа точно.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Същият освободен от съдебната зала.
Становище по приключване на съдебното следствие.
АДВОКАТ Попова: Поддържам искането си. Държа на разпита на неявилите се свидетели.
Съдът намира, че съдебното следствие по делото не следва да приключва на няколко
основания. На първо място, от страна на защитата беше направено изрично искане за
непосредствен разпит на неявилите се днес свидетели СТ. АТ. ЯН. и Д. Г. С., което се явява
основателно и следва да бъде уважено.
Освен това, основателно се явява искането за допускане до разпит в качеството на свидетел
на посочения в атакуваното Наказателно постановление собственик на процесния лек
автомобил, а именно Х.В.Х..
Освен това, съдът намира, че следва да задължи административнонаказващия орган за датата
на следващото съдебно заседание да представи доказателство дали и кога изпратеното
уведомлението до собственика Х.В.Х., находящо се на л. 17 от материалите по делото, с
рег. № 892000-1720/23.04.2021 г., е било връчено на адресата.
Водим от горното
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Х.В.Х., който да бъде призован на наличния
по делото адрес.
ЗАДЪЛЖАВА Административнонаказващия орган до датата на следващото съдебно
заседание да представи доказателства дали и кога уведомлението с рег. № 892000-
1720/23.04.2021 г., адресирано до Х.В.Х., е връчено на неговия адресат.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 1 декември 2021 г. от 9.00 часа, за която дата
жалбоподателят е уведомен чрез своя процесуален представител.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ново призоваване на неявилите се свидетели С.Я. и Д.С. на
административнонаказващия орган.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.20 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4