Р Е Ш Е Н И Е
гр. Кюстендил, 04.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд гр. Кюстендил, наказателно отделение, десети състав в публично заседание на четвърти октомври в две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Деянов
при секретаря Валентина Спирова, като разгледа докладваното от съдия Деянов НАХД №777 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на П.Ю.Д., ЕГН – **********, с адрес ***, против Наказателно постановление № 19-1139-000585 издадено на 15.04.2019 год. от началник сектор Пътна полиция при ОД-МВР гр. Кюстендил, с което за нарушение на чл. 174 ал.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 2020/ две хиляди и двадесет лева/ ; лишаване от право да управлява МПС за срок от двадесет и четири месеца, а на основание Наредба N Iз.- 2539 на МВР са му отнети и 12 точки. За нарушение на чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10/десет/ лева. За нарушение на чл. 100, ал.1 т.1 от ЗДвП на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10/десет/ лева.
С жалбата се иска издадения административен акт да бъде отменен поради допуснати процесуални нарушения при издаването му.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява със защитникът му адвокат Х.. Иска даване ход на делото и отмяна на издаденото НП като незаконосъобразно.
Твърди се, че АНО не е съобразил решението си съобразно доказателствата по делото. Твърди се, че Д. не е извършил вменените му нарушения.
Административно-наказващият орган не взима участие в производството.
Районен съд-гр. Кюстендил, след като се запозна със събраните по делото доказателства и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 09.04.2019 г. около 21:35 часа в гр. Кюстендил, ул. „Дондуков“при кръстовището с улици „Христо Ботев“ в посока ул.“Хаджи Димитър“ към улица „Узунов“, жалбоподателя управлявал лек автомобил марка „Ауди А8 с рег. № ----*** ЕООД. Водача на автомобила бил видимо употребил алкохол и по негови данни пил бира.Отказал да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер алкотест 7510 и фабричен номер АRDM 0266. Отказал и да получи и подпише талон за медицинско изследване наличието на алкохол в кръвта № 0017381. Не представил СУМПС и КТ към него.
Установявайки наличието на така описаните в НП нарушения, служителите от ОД-МВР гр. Кюстендил, В.М.С. и В.Р.И., те и свидетели по делото след като видимо установили употребата на алкохол от страна на водача на автомобила и чули обяснението му го поканили да даде двата вида проби за установяване наличието на алкохол в издишания от него въздух и в кръвта му. Поканили го за вземане на проба с техническо средство Алкотест 7510 за употреба на алкохол. Д. категорично отказал да стори това. Издаден бил и талон за медицинско изследване, бланков № 0017381, който нарушителя отказал да подпише но свидетелят Р. С. присъствал на отказът на Д. да получи талона и отиде за изследване, удостоверил с подпис положен в този талон така направения отказ.
Съставен бил АУАН срещу жалбоподателя, в който са отразени част от посочените обстоятелства. Актът бил предявен на нарушителя, като последният записал с неравен почерк в него, че има възражения които ще депозира по късно. Получил препис от така издадения АУАН. Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН. Деянието на жалбоподателя е квалифицирано като нарушение по чл. 174, ал. 3 ЗДвП и още две нарушения по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП. На това основание са наложени посочените санкции.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административно-наказателната преписка, показанията на свидетелите В.М.С. и В.Р.И..Отказът за получаване талона за медицинско изследване се доказва с подписът на свидетеля Р.С.. Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
При установената фактическа обстановка съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:
В хода на административно-наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила. АУАН е съставен от лице, притежаващо правомощия в тази посока по смисъла на ЗДвП. НП е издадено от компетентен орган.
АУАН и НП притежават необходимите реквизити, сочени в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Спазени са изискванията за предявяване на АУАН и връчване на същия, както и връчване на НП. Нарушителят не е бил лишен от възможността да направи възражения по акта. Описанието на нарушението и обстоятелствата във връзка с извършаването му са посочени в степен, гарантиращата правото на защита на жалбоподателя, в частност – да разбере в извършването на какво нарушение е обвинен, респ. за което е наказан.
Неоснователни са доводите на защитата за противното.
Категорично се установиха обстоятелствата, свързани с установяване и документиране на нарушението.
Установи се, че при конкретните условия на време, място и обстановка Д., в качеството му на водач на МПС, е отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта. Не е пожелал да отиде и даде кръв за изследване в съответната лаборатория. По този начин виновно е осъществил административно-наказателния състав на нарушение по чл. 174, ал. 3 ЗДвП. В същото време в хода на извършената проверка не представил свидетелство удостоверяващо правото му да управлява МПС както и контролен талон за СУМПС.
При това положение законосъобразно АНО е ангажирал административно-наказателната отговорност на жалбоподателя за това деяние, като му е наложил предвидените за него наказания, които са абсолютно определени.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-1139-000585 издадено на 15.04.2019 год. от началник сектор Пътна полиция при ОД-МВР гр. Кюстендил, с което на П.Ю.Д., ЕГН – **********, адрес *** за нарушение на чл. 174 ал.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 2020/ две хиляди и двадесет лева/; лишаване от право да управлява МПС за срок от двадесет и четири месеца, а на основание Наредба N Iз.- 2539 на МВР са му отнети и 12 точки. За нарушение на чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10/десет/ лева. За нарушение на чл. 100, ал.1 т.1 от ЗДвП на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10/десет/ лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: