№ 311
гр. Ямбол, 27.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимира В. Тагарева
Членове:Галина Ив. Вълчанова Люцканова
Я. В. Ангелова
като разгледа докладваното от Я. В. Ангелова Въззивно гражданско дело №
20242300500125 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. София
чрез Областно пътно управление- гр. Ямбол, подадена чрез процесуален представител-
юрисконсулт Я. П., против Решение № 40 от 29.01.2024 г. на Ямболски районен съд,
постановено по гр. д. № 3389/2022 г. по описа на този съд, с което въззивникът е осъден да
заплати на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ гр.София сумата от 347.60 лева,
представляваща заплатено обезщетение по застраховка „Каско“ за щети причинени на трето
лице в резултат на управление на МПС– преминало през дупка на пътното платно, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска– 22.12.2022 г.
до окончателното изплащане на задължението, както и е осъден Агенция „Пътна
инфраструктура“ да заплати на застрахователното дружество разноски по делото в размер
на 1 155.00 лв.
В срока за произнасяне ЯОС констатира, че в диспозитива на обжалваното
решение ЯРС не е в вписал, че същото е постановено с участието на трети лица- помагачи
на страната на ответника- „Пътно поддържане- Сливен“ ЕООД и „Нивел Строй“ ЕООД.
Този пропуск на съда може да бъде отстранен по почин на съда или по искане на страна по
делото, включително и от третото лице- помагач, по реда на поправянето на очевидна
фактическа грешка по чл. 247 от ГПК, изразяваща се в несъответствие между диспозитива
на решението и съдържанието на мотивите, в които съдът е отразил участието на третите
лица- помагачи.
Горното налага отмЯ. на постановеното от ЯОС определение в о.с.з. на
14.05.2024 г., с което е приключено съдебното дирене и е даден ход на делото по същество.
Производството по делото следва да бъде възобновено, а делото върнато на ЯРС за поправка
на допуснатата в диспозитива на обжалваното решение очевидна фактическа по реда на
чл.247 ГПК.
Мотивиран от изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТМЕНЯ постановеното в о.с.з. на 14.05.2024 г. по настоящото възз. гр.д. №
125/2024 г. по описа на ЯОС определение, с което е приключено съдебното следствие и е
даден ход на делото по същество.
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното дирене по възз. гр.д. № 125/2024 г. по описа на
ЯОС.
ВРЪЩА делото на Ямболския районен съд за поправка на допусната очевидна
фактическа грешка в диспозитива на Решение № 40 от 29.01.2024 г., постановено по гр.д. №
719/2023 г. по описа на Ямболския районен съд, чрез вписване в диспозитива на същото, че
е постановено с участието на трети лица- помагачи на страната на ответника- „Пътно
поддържане- Сливен“ ЕООД и „Нивел Строй“ ЕООД.
ПРЕКРАТЯВА производството по възз. гр. дело № 125/2024 г. по описа на
Ямболски окръжен съд.
След произнасянето на ЯРС по чл. 247 от ГПК, делото да се върне на настоящата
инстанция за разглеждане на въззивната жалба.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2