ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32581
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20221110100299 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„Б“ АД, ЕИК 121, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул.“М“ № , против М. Л.
Н., ЕГН **********, с адрес гр. Банкя, ул.“Ц“ № и С. Т. С., ЕГН **********, с адрес:
гр.С, ул.“Л“ № , с която са предявени обективно, кумулативно и активно пасивно
съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД с искане съдът да се произнесе с решение, с
което да признае за установено, че ответниците дължат на ищеца сумата от 1 039,54
лв., представляваща главница по договор за предоставяне на кредит за текущо
потребление, ведно със законната лихва за периода от 30.08.2019 г. до изплащане на
вземането, договорна лихва в размер на 192,81 лв. за периода от 07.06.2018 г. до
20.08.2019 г., санкционираща лихва в размер на 56, 64 лв. за периода от 07.06.2018 г. до
20.08.2019 г., 2,60 лева законна лихва за периода от 21.08.2019 до 29.08.2019г., както и
сумата от 120,00 лева, представляваща разходи за изискуем кредит, за които суми е
било образувано ч.гр.д. № 50493/2019 г. по описа на СРС, 154 състав.
При условията на евентуалност са предявени осъдителни искове за заплащане на
сумите, както следва: от 1 039,54 лв., представляваща главница по договор за
предоставяне на кредит за текущо потребление, ведно със законната лихва за периода
от 30.08.2019 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 192,81 лв. за
периода от 07.06.2018 г. до 20.08.2019 г., санкционираща лихва в размер на 56, 64 лв. за
периода от 07.06.2018 г. до 20.08.2019 г., 2, 60 лева законна лихва за периода от
21.08.2019 до 29.08.2019г., както и сумата от 120,00 лева, представляваща разходи за
изискуем кредит.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в
срок отговор от ответниците чрез назначения им особен представител.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявения иск, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
1
Към исковата молба са представени писмени доказателства, направено е
доказателствено искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, които съдът
намира за допустими, относими и необходими за правилното решаване на делото.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и
да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва да им
бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в
първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 11341/2019 г. по
описа на СРС, 154 състав.
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при възнаграждение в размер на 300 лева, платимо от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на определението. НАЗНАЧАВА за вещо лице В Д
П, тел. 0, тел. 02/, с адрес: гр. С, ул. К, бл. , което да се призове след внасяне на
депозита.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.02.2022 г. от 10.30 часа, за когато
да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК
при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго, като спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2