П Р
О Т О
К О Л
гр.
Видин, 05.07.2018г.
Видинският районен
съд………………………...….............в публично
съдебно заседание на 05 юли 2018година.
Председател: МАРИЕЛА ЙОСИФОВА
Съдебни
заседатели:
при участието на секретаря………Красимира Илиева
прокурора Емил
Младенов сложи за
разглеждане
НДОХ 691..…….................... по описа за 2018год. докладвано
от Съдия ЙОСИФОВА.
На именното повикване в 14.10 часа се явиха:
За Районна прокуратура Видин прокурор
Младенов.
Подсъдимия
Й.И.Ж.- редовно призован се явява- лично.
В
залата се явява адв. Миглева Климентова Атанасова от АК-Видин, вписана под №
5919 в НРПП, определена за служебен
защитник на подсъдимия Й.И.Ж. и назначена за такава с определение от закрито
заседание с дата 02.07.2018г.
Подсъдимия Ж.: Желая да ме защитава и
представлява адв.Атанасова.
ПО ХОДА
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.АТАНАСОВА: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимия: Също.
Съдът, като констатира, че не са
налице основанията за отлагане на разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се
самоличността на подсъдимата, както следва:
Й.И.Ж., роден на *** г. в гр. Видин, с постоянен адрес:***,
българин, българско гражданство, със средно образование, месторабота: оператор на заваръчна
машина към Глобъл Инвестмънт” ЕООД- гр.Видин с място на работа-Цех за изработка
на предпазни решетки-гр.Брегово, женен, неосъждан, ЕГН: **********.
Самоличността на подсъдимия се сне
от лична карта № *********, издадена на 15.09.2014г. от МВР-Видин, след което същата се върна на
подсъдимия.
Съдът, като констатира, че за днешното с.з.- са
редовно призовани и уведомени прокурорът, подсъдимият, защитникът на
подсъдимия, намира, че на същите ще
следва да се съобщят правата им по чл.247б от НПК, а именно, че имат право да
дадат становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НК.
Дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК, както и разяснява
изискванията на чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че възражения за
допуснати нарушения на проц. правила, които не са поставени на обсъждане в
днешното заседание не могат да се правят след разпоредителното заседание.
Прокурора: Нямам искания по чл.248, ал.1 от НК. Не
считам, че има основание за прекратяване и спиране на нак. Производство както и
съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Относно особените правила
би могло да се поиска делото да се гледа при условията на глава 29 от НПК.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за отводи. Нямам
искания за вземане на мярка за неотклонение
.
Адв.АТАНАСОВА: Заявявам, че съм
запозната с об. Акт и разпореждането. Не възразявам срещу срока за
призоваването и желая да взема становище в днешното с.з. Делото е подсъдно на
този съд.Нямам искания за прекратяване, спиране на съдебното производство.
Нямаме възражения за допуснати нарушения на проц. правила на ДП. Нямаме искания
за събиране на нови доказателства. Нямаме искания за отводи. Нямаме искания
делото да бъде гледано при закрити врати. Нямам искания за вземане на мярка за
неотклонение. Имаме искане делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК , тъй
като сме постигнали споразумение с РП Видин.
Подсъдимия: Поддържам казаното
от моят защитник по отношение на това, че нямаме искания за прекратяване,
спиране на наказателното производство както и за връщане на делото на РП за
отстраняване на допуснати нарушения. Нямам искания за отводи. Признавам се за виновен и искам да се сключи
споразумение с РП Видин. Моля да не ми се взима мярка за неотклонение.
Съдът, след като
изслуша прокурора и защитника на подсъдимия и след запознаване с материалите по
делото намира, че същото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или
спиране на нак. производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила което да е довело до ограничаване правата на
обвиняемия. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не се налага вземането на мярка за неотклонение. С оглед
направеното от страните заявление , че
имат готовност да сключат споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК
делото ще следва да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК,
ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните,
че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови
доказателства.
7. Не се налага взимането на мярка
за неотклонение по отношение на Й.И.Ж..
8. С оглед обстоятелството, че
незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се
пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се
насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели и вещи лица.
На
основание чл.252, ал.1 от НПК, Съдът намира, че ще следва да разгледа незабавно
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от
НПК.
СЪДЪТ разяснява правата на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам правата си,
не правя отводи. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по
реда на чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение.
Адв.АТАНАСОВА: Нямаме искания по реда на
чл.275 от НПК. С представителя на Районна прокуратура- Видин сме постигнали съгласие за споразумение,
съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ: Присъединявам се към
казаното от адвоката си.
СЪДЪТ като съобрази, че страните
нямат искания по реда на чл. 275 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
Адв.АТАНАСОВА: Моля да одобрите
споразумение, което предлагаме на Прокуратурата, съгласно, което подсъдимия Й.И.Ж., роден на *** г. в гр. Видин, с постоянен адрес:***,
българин, с българско гражданство, със средно образование, месторабота: оператор на заваръчна
машина към Глобъл Инвестмънт”- гр.Видин с място на работа-Цех за изработка на
предпазни решетки-гр.Брегово, женен, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 15.04.2018 год. в гр. Видин, по бул.Панония в посока на магазин „Уанда” към
механа „Мерак” управлявал МПС - лек автомобил марка „Форд",
модел "Мондео" с рег. №ВН 7588 ВК,
собственост на Ваньо И. *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно-2,08 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическо
изследване № 146/20.04.2018г. на Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП-
гр.Плевен - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК
за което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 36 и чл.55, ал.1,т.1 от НК
подсъдимия Й.И.Ж. със снета по делото самоличност е съгласен да му се наложи наказание”Лишаване от свобода”
за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание на основание чл.66 ,ал.1
от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Й.И.Ж. със снета по делото самоличност се съгласява на
основание чл.55, ал.3 от НК подсъдимия се съгласява да не му се налага по
лекото предвидено в закона наказание, а именно” глоба”.
Подсъдимият Й.И.Ж. със снета по делото самоличност се съгласява на
основание чл.343 г от НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, като се зачете
изтърпяното до момента по административен ред.
ПОДСЪДИМИЯ Ж.: Признавам се за
виновен по така повдигнатите обвинения. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и
одобрите постигнатото споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ:
/Й.Ж./ /МИГЛЕНА АТАНАСОВА/
ПРОКУРОР:
/ЕМИЛ МЛАДЕНОВ/
СЪДЪТ след като се запозна с
представеното в с.з. споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка,
СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381 ал.2
от НПК, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382,
ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство по силата,
на което подсъдимия Й.И.Ж., роден на *** г. в гр. Видин, с постоянен адрес:***,
българин, с българско гражданство, със средно образование, месторабота: оператор на заваръчна
машина към Глобъл Инвестмънт”- гр.Видин с място на работа-Цех за изработка на
предпазни решетки-гр.Брегово, женен, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 15.04.2018 год. в гр. Видин, по бул.Панония в посока на магазин „Уанда” към
механа „Мерак” управлявал МПС - лек автомобил марка „Форд",
модел "Мондео" с рег. №ВН 7588 ВК,
собственост на Ваньо И. *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно-2,08 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическо
изследване № 146/20.04.2018г. на Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП-
гр.Плевен - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК
за което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 36 и чл.55, ал.1,т.1 от НК
подсъдимия Й.И.Ж. със снета по делото самоличност е съгласен да му се наложи наказание ”Лишаване от свобода”
за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание на основание чл.66, ал.1
от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Й.И.Ж. със снета по делото самоличност се съгласява на
основание чл.55, ал.3 от НК подсъдимия се съгласява да не му се налага по
лекото предвидено в закона наказание, а именно” глоба”.
Подсъдимият Й.И.Ж. със снета по делото самоличност се съгласява на
основание чл.343 г от НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, като се зачете
изтърпяното до момента по административен ред.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 691 2018г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се написа в с.з. на
05.07.2018год. и заседанието завърши
в 14.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЕКРЕТАР: