Р Е Ш Е Н И Е  №  260063

 

гр. Сливен, 30.09.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение - ІV-ти наказателен състав, в публично заседание на десети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА,

 

при секретаря ГАЛИНА ПЕНЕВА като разгледа докладваното от председателя АНД № 507 по описа на съда за 2020 год. за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от Б.Д.М. с ЕГН ********** ***-000286 от 17.02.2020 год., издадено от Началник РУ към ОД на МВР – Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 20,00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл. 105, ал. 3 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева на основание чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от процесуален представител, който поддържа жалбата и моли издаденото НП да бъде отменено, като претендира направените по делото разноски.

В с.з. административнонаказващият орган, изпраща процесуален представител, който оспорва жалбата и моли издаденото НП да бъде потвърдено изцяло.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 22.01.2020 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 717126 против жалбоподателя за това, че на 22.01.2020 год. около 15,15 часа в гр. Сливен, *****като водач на лек автомобил „БМВ 320Д” с рег. № *****, собственост на Т.С.К. - М., управлява горепосоченото МПС, като при проверката било установено, че е ограничена видимостта на водача през челното и стъклата на предните странични врати на автомобила, осигуряващи видимостта на пътя, като е поставено цветно фолио и е намалена прозрачността им. В акта било отразено, че водачът не представя документ от техническа служба, че намалената прозрачност на стъклата е в границите на стойностите на Правило № 43 на ИКЕ на ООН; както и че автомобилът е с техническа неизправност - облепянето на стъклата с цветно фолио нарушава качеството им при натрошаване, парчетата на счупеното стъкло да са такива, че рискът от нараняване да е минимален съгласно Правило № 43 на ИКЕ на ООН. В акта било посочено, че са нарушени разпоредбите на чл. 105, ал. 1 и чл. 139, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 6, б. „в“ от ППЗДвП. Актът бил връчен лично на жалбоподателя на 22.01.2020 год. (л. 4 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 20-0804-000286 от 17.02.2020 год., издадено от Началника на РУ към ОД на МВР – Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 20,00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл. 105, ал. 3 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева на основание чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. В НП било отразено, че деянието не е маловажен случай по чл. 28 от ЗАНН, тъй като засяга обществени отношения в областта на ЗДвП, където нарушението на императивните изисквания винаги е с висока степен на обществена опасност, както и че при индивидуализация на наказанието е съобразен чл. 27, ал. 2 от ЗАНН. НП било връчено лично на жалбоподателя на 01.04.2020 год. (л. 5 от делото).

От приложеното по делото заверено копие от Удостоверение за техническа изправност на ППС се установява, че на 04.04.2019 год. бил извършен технически преглед на процесното МПС (л. 29 от делото).

От приложеното по делото заверено копие от Удостоверение за техническа изправност на ППС се установява, че на 14.04.2020 год. бил извършен технически преглед на процесното МПС (л. 38 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В настоящия случай тази доказателствена сила на акта не беше оборена от събраните в хода на съдебното дирене доказателства. От доказателствата по делото се установява, че жалбоподателят е управлявал МПС, което е с ограничена видимост на водача през челното и стъклата на предните странични врати на автомобила, осигуряващи видимостта на пътя, като е поставено цветно фолио и е намалена прозрачността им; както и че автомобилът е с техническа неизправност - облепянето на стъклата с цветно фолио нарушава качеството им при натрошаване. Съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 1, т. 6, б. „в“ от ППЗДвП, МПС е технически неизправно, ако по рамата, кабината, каросерията и допълнителното оборудване - има счупени или повредени външни стъкла или стъкла, които не отговарят на съответните изисквания на стандартизационните документи. Доказателствената сила на акта не беше оборена и от представените по делото Удостоверения за техническа изправност на ППС, доколкото същите удостоверява техническа изправност на автомобила към дата 04.04.2019 год. и дата 14.04.2020 год., но това не оборва установеното от полицейските служители, че към датата на извършване на проверката – 22.01.2020 год., на стъклата на автомобила е било поставено цветно фолио, което намалява прозрачността им. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на разпоредбите на чл. 105, ал. 3 от ЗДвП  и чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, поради което същият следва да понесе предвидената в ЗДвП административнонаказателна отговорност (в този смисъл Решение № 87/24.07.2020 год. по КАНД № 72/2020 год. по описа на СлАС).

Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно са описани извършените от жалбоподателя нарушения и обстоятелствата, при които са извършени.

Размерът на наложените на жалбоподателя наказания са в предвидения от закона минимален размер и отговарят в пълна степен на вината и на допуснатите нарушения. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.

Предвид гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0804-000286 от 17.02.2020 год., издадено от Началник РУ към ОД на МВР – Сливен, с което на Б.Д.М. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 20,00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл. 105, ал. 3 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева на основание чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: