ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр.Бургас, 23.06.2021г.
Административен съд Бургас, двадесет
и първи състав, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и първа година,
в състав :
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК
: Веселин Белев
като разгледа докладваното от съдия Белев а.д. № 1222 по
описа на съда за 2021 година, взе предвид следното :
Производството
по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Жалбата,
по която е образувано делото, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150
ал.1 и чл.151 АПК.
Следва
на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно,
след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.
Мотивиран
от изложеното Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :
- жалбоподател
– Б.Д. ***;
-
ответник по жалбата – началник група в РУМВР Айтос.
ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 1222/2021г. на АС Бургас приложените по делото
документи, включително и тези по постъпилата преписка.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи заверено копие от акта, с който е бил назначен на
длъжност към момента на издаването на оспорената заповед.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да
подаде писмен отговор в 14-дневен срок.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.09.2021г. от 9.55 часа.
Да се
призоват страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :
ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД
по а.д. № 1222/2021г.
на АС Бургас
Производството
по делото е по оспорване на индивидуални административни актове, по реда на
чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Жалбоподател
е Б.Д.Д., ЕГН:**********, със съдебен адрес ***, ляв. Жалбоподателят участва в
производството чрез пълномощник - адвокат Д.Г. ***.
Ответник
по жалбата е началник група в РУМВР Айтос.
Предмет
на оспорване е заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0237-000070/08.05.2021г.
на ответника. В обстоятелствената част на заповедта е прието за установено, че
на 08.05.2021г. около 01.30 часа в гр.Айтос, на ул.Васил Левски, жалбоподателят
управлявал лек автомобил Мицубиши Л200 с рег.№ А 4828 ВК, собственост на Хелиос
Милк ЕООД, като при извършена проверка от контролните органи отказал да бъде
изпробван с техническо средство за установяване наличие на алкохол в кръвта.
При издаден талон за медицинско изследване, отказал да даде кръв за такова. При
тези обстоятелства АО издал оспорената заповед, с която наложил на оспорващия
принудителна административна мярка по чл.171 т.1 б.Б ЗДП – временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС, до решаване на въпроса за отговорността,
но за не повече от 18 месеца.
В жалбата
се прави оплакване за липса на компетентност на органа, издал заповедта.Прави
се оплакване за неясно и непълно отразена фактическа обстановка и приложим
закон в обстоятелствената част на заповедта. Иска се съдът да отмени заповедта.
Сочат се доказателства.
Органът,
издал оспорения акт, е представил е заверено копие от преписката по приемане на
оспорения акт.
Тежестта
за доказване на обстоятелствата по оспорването е върху оспорващата страна.
Тежестта
за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт
е върху органа, който го е издал.
СЪДИЯ :