РЕШЕНИЕ
№ 105
гр. Карлово, 15.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно
наказателно дело № 20215320200148 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
С наказателно постановление № ** година на Н. на г П.к. при РУ на
МВР К. на Г. В. К., ЕГН ********** от гр. С., ж.к. № вх. ет.. ап., на
основание чл. 175 ал. 3 пр. 2 от ЗДвП, е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от
шест месеца за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП.
Недоволно от наказателното постановление е останало наказаното лице
и е депозирало жалба срещу него пред съда в законоустановения 7-дневен
срок. В жалбата се сочи, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и неправилно, издадено при съществени нарушения на
административнопроизводствените правила. Моли съда да отмени
наказателното постановление. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно
призован, не се явява.
Ответната по жалбата страна – РУ на МВР- К., редовно призована, не
изпраща представител.
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което и допустима.
1
Разгледана от съда е неоснователна.
След като обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства,
съдът намира за установено следното:
На *г. служителите на РУ на МВР- К.. Ж. и М. изпълнявали служебни
задължения по контрол на безопасността на движението. Около 21.30ч. в гр.
К., на бул. О. до №. спрели за проверка движещ в посока от изток към запад
лек автомобил Ф. П., с номер на рама ** сив на цвят, без поставени
регистрационни табели, управляван от жалбоподателя. При проверката било
установено, че автомобилът е регистриран, а регистрационните му табели са
били отнети на същата дата поради друго нарушение.
За констатираното от свидетеля Ж. срещу жалбоподателя бил съставен
акт за установяване на административно нарушение № **., в който е
отразено, че на същата дата около 21.30ч. в гр. К., на бул. О. до №. с посока
за движение от изток към запад управлява лек автомобил Ф. П.., сив на цвят,
без поставени регистрационни табели с номер на рама .. Нарушението е
квалифицирано по чл. 140 ал. 1 от ЗДвП.
Съставеният АУАН бил връчен на жалбоподателя, който не направил
възражения.
На 15.01.2021г. оправомощеният за това орган, Н. на г.. П. к. при РУ на
МВР К.., е издал обжалваното наказателно постановление, с което на
жалбоподателя на основание чл. 175 ал. 3 пр. 2 от ЗДвП, е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение на чл. 140 ал. 1 от
ЗДвП, тъй като управлява МПС, което е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер. Посочено е, че НП е издадено след справка, при която
е установено, че автомобилът е регистриран на * г. и има издадени табели с
рег. № *.
От изисканата от ОДМВР П., сектор П.п. справка се установява, че
процесното превозно средство към *г. е било регистрирано на името на
А.К.К. с рег. № *.
Описаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на показанията на разпитания свидетел, както и на приетите писмени
доказателства – наказателно постановление № */*г., ЗППАМ № */*г., АУАН
2
№ */*г., справка за нарушител/водач, заповед № */*г., заповед № */*г.,
заповед № */**г., заповед № */*г., справка от ОДМВР П., сектор П.п., справка
от ОДМВР С..
Като въззивна инстанция, настоящият съдебен състав следва да провери
изцяло обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата
законосъобразност, като не констатира пороци в съдържанието на
наказателното постановление и процедурата, които да налагат отмяна на това
основание. Издаденият АУАН съдържа всички изискуеми от чл. 42 от ЗАНН
реквизити, а наказателното постановление- тези по чл. 57 от ЗАНН, издадени
са в изискуемата от закона форма и от оправомощени длъжностни лица в
рамките на тяхната компетентност, съставен е в присъствието на свидетел,
присъствал при извършване на нарушението съобразно разпоредбата на чл. 40
ал. 1 от ЗАНН. Спазени са сроковете по чл. 34 от ЗАНН. Дадено е ясно и
коректно описание на нарушението и на обстоятелствата по неговото
извършване, налице е точно посочване на датата и мястото на извършване на
нарушението, правната квалификация на същото и приложимите санкционни
норми, размера на наложените административни наказания.
Индивидуализиран е нарушителят.
Съгласно чл. 189 ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП
имат доказателствена сила за вписаното в тях до оборване на същото.
Доколкото актът е редовно съставен, то съобразно тази законова презумпция,
установеното в него се ползва с доказателствена сила. В случая фактическите
констатации в АУАН не се опровергават, а се подкрепят от гласните
доказателства по делото.
При така приетата и изложена фактическа обстановка съдът счита, че
жалбоподателят е осъществил с действията си състава на административното
нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП, тъй като на процесната дата е управлявал
регистрирано МПС по път, отворен за обществено ползване, без същото да е с
поставени табели с регистрационен номер.
Правилно е определена и съответстващата санкционна разпоредба на
чл. 175 ал. 3 пр. 2 от ЗДвП, съгласно която се санкционира с лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с
глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство,
което е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
3
Кумулативните наказания са наложени в техния предвиден минимален
размер.
Съдът не счита за основателно възражението на жалбоподателя, че е
наказан два пъти за едно и също нещо, тъй като процесното наказателно
постановление му било връчено заедно със заповед за прилагане на
принудителни административни мерки по чл. 171т. 1 б. Б от ЗДвП, предвид,
че с последната не му е наложено наказание, още по-малко за процесното
нарушение, а е акт на държавна принуда, имаща за цел да предотврати
извършване на нарушение или ако извършването е започнало, да го
преустанови.
В този смисъл наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
При този изход на делото на жалбоподателя не се следват разноски.
По изложените мотиви КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № **1 година на Н. на г
П.к. при РУ на МВР К., с което на Г. В. К., ЕГН ********** от гр. С., ж.к. №
вх. ет.. ап., на основание чл. 175 ал. 3 пр. 2 от ЗДвП, е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред
Административен съд – П. в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
К.Б.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
4