№ 983
гр. Ямбол, 14.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова
Административно наказателно дело № 20212330200843 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Т. Д., редовно призован, се явява лично и с
процесуален представител адв. С. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по
делото.
Въззиваемата страна ОДМВР Ямбол, редовно призована, не изпраща
представител.
Свидетелите В. Й. В. и Р. СТ. Р., редовно, призовани налице.
Свид. Д. Г. Н., доведен в с.з.
Свид. Н. Г. Г., недоведен в с.з.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Адв. С.: Поддържам жалбата изцяло, така както е депозирана, ведно с
направените доказателствени искания. Във връзка с поисканите свидетели,
1
моля поради неявяването на свид. Г. да допуснете и разпитате М.Й.М., който
е очевидец на извършената проверка и който водим в днешното с.з.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М.Й.М..
Сне се самоличността на явилите се свидетели:
В. Й. В. – 51 г., неосъждан.
Р. СТ. Р. – 44 г., неосъждан.
Д. Г. Н. – 36 г., неосъждан.
М.Й.М. – 47 г., неосъждан.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване и същите
обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебната зала, с
изключение на свид. В..
Свид. В. Й. В.: На 09.05.2021 г. с колегата Р.Р. изпълнявахме
служебните си задължение по контрол на пътното движение, като около 04,15
ч. получихме сигнал от оперативния дежурен на ОДМВР, относно това, че
вероятно в най-скоро време в посока от с. Окоп към гр. Ямбол ще пътува
водач, който управлява л.а. „Пежо 406“ с ямболска регистрация, като има
данни за лицето, че вероятно е употребило алкохол. С колегата Р. се
позиционирахме на ул. Граф Игнатиев до полицейското КПП, което се
намира близо до кръговото кръстовище с обходен път Юг и изчакахме там.
Около 04,25 ч. забелязахме покрай нас да преминава същия автомобил, след
което го последвахме. След като излязохме от кръговото кръстовище и бяхме
на ул. Граф Игнатиев, срещу магазин „Технополис“ със светлинен звуков
сигнал спряхме въпросния автомобил за проверка. Това беше л.а. „Пежо 406“
с ямболска регистрация. Извършихме проверка на водача, като установихме,
че документите му са изрядни, но тъй като същият видимо беше под
въздействието на алкохол, му предложихме да му извършим проверка за
2
употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест дрегер“ 7510, фабричен
№ ARBA 0177. Първоначално водачът се опита да ни убеди, че не е нужно да
му се извършва проверка, след което прие да му се извърши такава, но не
изпълняваше указанията, относно начина на извършване на проверката, като
многократно му беше дадена възможност. Същият вкарваше въздух в апарата
в рамките на 2-3 секунди и прекъсваше постоянно, с което осуетяваше
извършването на проверка с техническото средство. Аз приех, че същият
отказва да му се извърши проверка с техническо средство, като не изпълнява
указанията и възпрепятстваше проверката. Съставих АУАН в присъствието
на водача и свидетеля и колегата Р.Р.. Издадохме талон за изследване на
водача, като той избра да даде биологична проба кръв за химически
лабораторен анализ. След това отидохме в спешното отделение, където
изчакахме указаното по талона време за явяване на водача да даде кръвна
проба. В указаното време вместо водача, се явиха лица, които бяха негови
спътници в автомобила и още едно непознато за нас лице, което не беше в
спрения от нас автомобил, което се опита да се представи за лицето, което
трябва да даде кръвна проба, но тъй като ние бяхме там и видяхме, че това не
е лицето, на което сме направили предписания за кръвна проба, казахме на
медицинските лицата да не му взимат кръвна проба. До указаното в талона за
изследване за явяване на водача и 10 минути след изтичането на това време
ние чакахме в спешното, но лицето на което съставих АУАН не се яви за
даване на кръвна проба. Ние си тръгнахме и впоследствие не сме получавали
информация, че това лице се е явило за даване на кръвна проба. Аз започнах
да съставям акта в същото време колегата Р. започна да съставя талона и в
момента, в който му предявихме акта, му връчихме и талона за изследване.
Не зная накъде тръгна водача. Един от спътниците му каза: „Тръгвай си, ние
ще се оправим!“ Той тръгна, но накъде не зная. Автомобила остана на място с
лица, които се превозваха в автомобила с него. За двама се сещам със
сигурност и които чакат пред залата, като свидетели. От мястото на
проверката се отдалечи пеш. Не съм го наблюдавал. Не си спомням, но се
явихме в спешното в указаното в талона време за даване на проба. Ние с
колегата продължихме до приключване на смяната. Не сме получили
обаждане, че лицето се е явило в спешното. Колегата Р. в мое присъствие не е
получавал обаждане от оперативния, че лицето се е явило и евентуално ние да
присъстваме при даването на кръвната проба. Не си спомням дали водача
3
поиска да го закараме до спешния център. Само ако има данни за извършено
престъпление, тогава можем да го конвоираме. Иначе нямаме право да го
задържаме и вкарваме в колата.
Адв. С.: Желая да представя преди разпита на свид. Р.Р. една разпечатка
от телефонния номер на М.Й. към телефонния номер на Р.Р., във връзка с
това, че лицето е било в спешния център и ги е помолило да се върнат на
място. Моля, да приемете справката.
Свид. Р. СТ. Р.: На 09.05.2021 г., около 04.25 ч., сутринта, ни беше
разпоредено от дежурния на ОДМВР да застанем на пътя за Елхово, на ул.
Граф Игнатиев, на КПП Елхово, тъй като има сигнал, че л.а. „Пежо“ с рег. №
*** е тръгнал от Окоп за Ямбол и има данни, че водача на автомобилът е
употребил алкохол. Отидохме на мястото и около 04.26 ч. установихме този
автомобил. Спряхме го на ул. Граф Игнатиев до паркинга на магазин
„Технополис“. Проверихме документите на водача и автомобила. Казахме на
същия, че ще бъде изпробван за алкохол с техническо средство. Той заяви, че
е преболедувал Корона вирус и не може да даде проба с техническо средство.
Казахме му, че има друг вариант да даде кръв в спешно отделение Ямбол, но
той каза, че ще опита с техническото средство. Направи няколко опита, но
нито веднъж не вкара достатъчно количество въздух, за да се направи
пробата, след което съставихме акта, че отказва да бъде изпробван с
техническо средство и му дадохме талон за изследване. След като му
връчихме талона, отидохме в спешното, тъй като той каза, че ще дойде. В
указания срок в талона за изследване той не се яви. Дори изчакахме 10
минути след изтичане на срока и си тръгнахме, тъй като той не се яви. По
време на проверката той заяви, че му е трудно да вкара въздух, но не се е
противопоставил на медицинско изследване. Проверката не се сещам колко
продължи. В колата освен водача на автомобила, имаше пътници, но мисля че
още трима бяха. Не се сещам кога му връчихме талона. Той тръгна веднага
към спешния център сам. Казахме му, че има таксита до ОМВ-то. Той тръгна
натам за такси, за да дойде към спешното. Поне така каза. Другите трима
останаха до колата. Ние като тръгнахме, те бяха до колата. В спешното се
срещнахме с пътниците, които бяха с него и още едно лице, което беше
4
дошло на място и което искаше да даде кръв вместо него. Ние казахме, че
дава кръв този, който е управлявал автомобила. Чакахме 10 минути след като
изтече крайния срок и тогава тръгнахме. Имахме и сигнал за ПТП на Калчево
и тръгнахме. Познавам М.М.. Не си спомням дали съм получил обаждане от
него, че са в спешния център. Моя телефонен номер е *** и нямам спомен за
разговор с М..
Свид. Д. Г. Н.: Познавам жалбоподателя. Зная за какво съм тук. Бяхме
ходили до Окоп, до бензиностанцията на М. Окопския да ядем супи, след
което тръгнахме да се прибираме към Ямбол. Точно пред магазин
„Практикер“ ни спря една патрулка и накара шофьора П.Д. да излезе от
колата, и да му направят алкохолен тест с дрегер. П. излезе от колата, даде си
документите и се пристъпи към проверката. Подадоха му дрегера. Полицая
В.В. му даде дрегера и му каза – „духай!“, след което той започна да надува
дрегера, но не успя да вкара достатъчно въздуха. Доколко виждах, дрегерът
му беше отнет от устата всеки път, когато се опитваше да духа. Дадоха му три
опита за проверка и на трите опита дрегера беше отнет от устата. Полицая
беше недоволен. Зная, че П. има проблем след изкаран Ковид с белите
дробове. Ходили сме при един и същи пулмолог. Аз имам същия проблем
след изкаран Ковид. Дадоха му талон за медицинско изследване. Казаха, че
има 30 минути и П. отиде да даде кръв. Свалиха му номерата от колата, след
което попитахме полицаите дали не трябва да преместим колата от пътната
настилка, тъй като беше на опасно място и създаваше предпоставки за ПТП.
Те отказаха. Дори помолихме пазача от „Лидл“ да премести колата, но
полицаите не разрешиха. П. тръгна към болницата. Ние останахме да пазим
колата. П. имаше телефон, но доколкото зная батерията беше паднала. П.
тръгна сам. Ние останахме до автомобила, може би 5-10 минути. След това си
извикахме такси и отидохме до болницата. Там бяхме аз, М. и Н.. С нас беше
още едно момче, което не познавам. Мисля, че беше П.. Той не беше в колата.
Някой му се беше обадил по телефона. Мисля, че Н. се беше обадил на този
П. да дойде да премести колата от пътното платно. Полицаите бяха в
болницата. Оставаха няколко минути до изтичане на 30-те минути, които бяха
дадени на П.. Чакахме П. да дойде. Той не дойде на 30-та минути. Полицаите
си тръгнаха. Помолихме ги да изчакат още малко. П. се появи след 30-та
минути, малко след като си тръгнаха полицаите. П. попита дали не може да
5
му бъде взета кръвна проба, но в болницата казаха, че само в присъствието на
полицаите може. М. се обади на полицаите и по-точно на Р.Р.. Проведоха
разговор. Помоли го да се върнат обратно, като каза, че П. е там, но те
отказаха да се върнат и казаха, че всичко е свършено.
Свид. М.Й.М.: Познавам жалбоподателя. По време на проверката
поискаха проба за алкохол на П. и свалиха номерата на колата. След като
няколко пъти неуспешно се проведе пробата, полицаите казаха, че П. отказва
да дава проба, но през цялото време П. обясняваше, че е карал Ковид и има
проблем с дробовете. Каза им, че има някакъв хрип, който затруднява
дишането. Те не взеха под внимание това и казаха, че той е отказал да даде
проба за алкохол. Той не отказваше, а помоли да бъдат по толерантни. След
което започнаха да пишат акта. Казаха на П. да даде кръвна проба ако желае.
Мисля, че свалиха номерата и след това му дадоха документите. Ние
помолихме да преместим колата, но полицаите не се съгласиха. П. искаше
полицаите да го закарат до болницата, тъй като беше сутринта и нямаше
много таксита. Те отказаха. Казаха, че трябва да го арестуват, за да го качат в
колата. Той беше съгласен да го арестуват, за да отиде до болницата. П.
тръгна пеш към спешното. Ние тримата останахме до колата. Обадихме се на
един наш приятел П. да дойде и да премести колата, тъй като беше на пътя и
създаваше предпоставки за ПТП. П. дойде може би 15 минути след като П.
тръгна. Ние след това отидохме с такси до болницата. Полицаите бяха там. П.
не беше дошъл още. След като изчете половиния час, който беше даден на П.
за проба кръв, полицаите си тръгнаха от болницата и казаха, че няма смисъл.
П. дойде малко след като те тръгнаха. Аз се обадих на Р.Р. и му казах, че
момчето е тук да се върнат, за да даде кръвна проба в тяхно присъствие. Те
отказаха. Р. каза, че вече е късно. П. помоли лекарите да даде кръвна проба,
но те отказаха след като полицаите ги няма. П. дойде с нас. П. не е предлагал
да дава кръв вместо П..
Адв. С.: Не държим на разпита на неявилият се свидетел Н.Г.. Няма да
соча други доказателства. Моля, да се приключи съдебното следствие.
Съдът намира, че обстоятелствата по делото са изяснени и не е
6
необходимо провеждането на разпит на допуснатия свид. Н. Г. Г., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА свид. Н. Г. Г. от списъка на свидетелите.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото: докладна
записка от мл. инспектор Р.Р., докладна записка от мл.инспектор В.В., Акт,
серия GA № 418567/09.05.2021 г., талон за изследване № 001045, възражение,
писмо с рег. № 813000-3256/07.06.2021 г., писмо с изх. № 1142/11.06.2021 г.,
лист за преглед № **********, докладна записка УРИ № 813р-
4138/28.06.2020 г., НП № 21-0813-001223/28.06.2021 г., справка за нарушител,
заповед № 81212-515/14.05.2018 г., заповед № 812з-825/19.07.2019 г.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. С.: Моля, да уважите жалбата със съответните законови
последици. В нея подробно сме изложили аргументи по отношение на
незаконосъобразността на издаденото НП. За да не повтарям изложеното в
жалбата, моля да вземете предвид, че доверителят ми не е отказал да даде
проба кръв, но по своя преценка наказващият орган е счел трудността му за
даване на такава за отказ, като на него са му вменените няколко нарушения,
за което подробно излагам съображенията си в жалбата. Незнайно защо е
отказано даването на проба в кръвния център, въпреки факта, че полицаите
липсват на място. Считам, че това не е проблем никакъв, тъй като е можело да
се преизчисли времето и да се установи дали е употребявал алкохол
доверителят ми или не. От разпита на свидетелите – полицейски служители и
7
тъй като считам, че те не са логични, а напротив, те се опитват да въвеждат
нови обстоятелства, които по никакъв начин не се потвърждават от разпита на
другите свидетели. Дори полицай Р.Р. не помни, че е говорил с неговия
приятел М. по телефон, който го е помолил да се върнат на място и да бъде
взета проба от П.Д.. В тази връзка, моля да се кредитират показанията на
доведения от нас свидетел, като непротиворечиви. Същите много ясно
обясняват ситуацията, която не е такава, каквато я описва наказващия орган.
Моля, да отмените така издаденото НП, тъй като действително
обстоятелствата в него не отговарят по никакъв начин на действителната
обстановка. Моля, да ни бъдат присъдени разноските по делото, за което сме
приложили доказателства.
Жалбоподателят П.Д.: Не ми беше даден възможност да напиша
възражение по акта, тъй като беше издаден по електронен път. И бяха
написали – „няма възражения“, с което е нарушено правото ми на защита. Не
бях употребил алкохол и затова карах автомобила. В. ми каза – „лапаш и
духаш!“. Обясних, че имам проблеми и единия път той ми дръпна дрегера от
устата, като ме заплаши няколко пъти, че какво ще се случи не знаел. Молих
ги многократно да ме закарат по всякакъв начин до спешното. В. ми каза да
отида и да си хвана такси. Като тръгнах, видях че на ОМВ няма таксита и
затова тръгнах пеш. Не съм се отбивал никъде по пътя до болницата. В
болницата видях Д.Н., М. и Н.. Те ми казаха, че патрулката е тръгнала току-
що. Веселин ми каза, че без тях не мога да давам кръв. Влязох в кабинета и
изчаках лекаря. Той ми каза, че не мога да давам кръв, защото полицаите ги
нямало. Трябвало да бъде в тяхно присъствие. Помолих да ми напишат
протокола, че съм бил там и не съм отказал да дам кръв. М. е звънял на
полицаите, но те са отказали да се върнат. Нямаше смисъл да стоя там и
тръгнах.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
8
Секретар: _______________________
9