МОТИВИ към
решение от 26.02.2020 г. по АНД № 38/2020 г. по описа на Девненски районен съд,
четвърти състав:
Ïðîèçâîäñòâîòî
å ïî ðåäà íà
÷ë. 375 è ñë. îò
ÍÏÊ. Образувано е по внесено от Девненска районна прокуратура
предложение çà
îñâîáîæäàâàíå
îò íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
è íàëàãàíå
íà àäìèíèñòðàòèâíî
íàêàçàíèå на
основание чл. 78 А ал. 1 от НК на Ю.С.С., ЕГН: ********** çà
ïðåñòúïëåíèå
ïî ÷ë. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от ÍÊ.
В съдебно заседание ДРП, редовно призовани не изпращат представител и не ангажират
становище по съществото на делото.
Обвиняемият, редовно призован явява се
лично, моли за минимално наказание, предвид обстоятелството, че е безработен и
живее с родителите си, които се грижат за него.
След преценка на събраните пî
äåëîòî äîêàçàòåëñòâà,
ñúäúò
ïðèåìà çà
óñòàíîâåíо от
фактическа страна следното:
Обвиняемият
Ю.С.С. ***
и не притежавал свидетелство за правоуправление на МПС. Притежавал
мотоциклет с идентификационен номер /
рама/ № ***, което не бил регистрирано по
надлежния ред. Въпреки това обвиняемият често го управлявал.
На
23.01.2020 г. той тръгнал от дома си с нерегистрираното МПС, за да отиде до
местния магазин, за да си купи цигари. Движейки се по улица в центъра на с.
Калоян, обл. Варна той бил спрян за
проверка от полицейските служители – свидетелите Р. И. и Д.Ив.. При извършената
проверка обвиняемият не предствил документи за регистрация на МПС и при
направената проверка се установило, че то не е регистрирано по надлежния ред.
За констатираното нарушение на обвиняемия бил
съставен АУАН № 321818/23.01.2020 г., който той подписал без възражения и
получил екземпляр от него.
От
приложената по делото справка от Началника на РУ – Девня при ОД на МВР-Варна е видно, че след
извършена проверка в АИС "КАТ" /централна база/ не са били установени
данни за регистрирано в Република България превозно средство с номер на рама ***.
От
приобщената по делото справка за нарушител /водач / е видно, че обв. С. не
притежава СУМПС и има предходно наложена една санкции за друго нетежко
нарушение на правилата на ЗДвП.
По
делото е приобщена справката за съдимост на обвиняемия, от която е видно, че
той не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Ãîðíàòà
ôàêòè÷åñêà
îáñòàíîâêà
съдът прие за установена въз основа на доказателствата, събрани в хода на БПП №
2003/2020 г. по описа на РУ –
Девня, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са последователни, безпротиворечиви,
взаимно допълващи се и съвкупния им анализ не налага различни изводи.
Обстоятелството, че обвиняемия е управлявал МПС и че същото не е било
регистрирано се установяват както от гласните доказателствени средства –
непротиворечивите показания на свидетелите Р. И. и Д. И., така и от наличните
по делото писмени справки. Те не се оспорват и от обв. С..
Ïðè
òàêà установените фактически
îáñòîÿòåëñòâà
ñúäúò
ïðèåìà, ÷å обвиняемият Ю.С.С. å
îñúùåñòâèë
îò
îáåêòèâíà è
ñóáåêòèâíà
ñòðàíà
ñúñòàâà íà
престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, êàòî на 23.01.2020 г. в с. К., обл. Варна управлявал МПС
– мотоциклет с идентификационен номер / рама/ № ***, което не е регистрирано
по надлежния ред.
Съгласно чл.140 ал.2 от ЗДвП,
условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната. Чл. 3 ал.1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията,
отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни
средства и на ремаркета, теглени от тях предвижда в едномесечен срок от
придобиване на собствеността или оформяне на вноса, моторните превозните
средства да се регистрират. Моторно превозно средство е пътно превозно средство,
снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни
средства, според §6 т. 11 от ЗДвП. В конкретния
случай обвиняемият е управлявал такова пътно превозно средство, което съгласно
приложената справка АИС – КАТ не е регистрирано. Въпреки това обвиняемият е управлявал процесното МПС и то по път отворен за
обществено ползване в населено място.
Субект
на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано лице.
От
обективна страна деянието по чл.
345 ал. 2
от НК е осъществено от обв. С. при форма на изпълнителното деяние-действие.
В
случая са накърнени обществените отношения, чрез които се осигуряват условията
за безопасно и правилно използване на транспортните средства с цел опазване
живота и телесната неприкосновеност на участниците в движението.
От
субективна страна горепосоченото деяние е извършено умишлено, при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК, като обвиняемият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
последици и пряко ги е целял. Обв. С. е управлявал автомобила, след като е
знаел, че същият не е регистриран съобразно изискванията на българското
законодателство.
Ïðåäâèäåíàòà
â ÍÊ ñàíêöèÿ
çà
èçâúðøåíîòî
äåÿíèå å
ëèøàâàíå îò
ñâîáîäà до една година или глоба от
500 до 1 000 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице, към момента на извършване на
деянието и към настоящия момент не е осъждан, íå å
îñâîáîæäàâàí
îò
íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
ïî ðåäà íà глава двадесет и осма
è от деянието íÿìà ïðè÷èíåíè
имóùåñòâåíè
âðåäè. При наличието на всички основания, визирани
в разпоредбата на чл. 78 А от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание -
ãëîáà.
При определяне размера на наложената глоба, съдът
отчете превеса на смекчаващите наказателната отговорност на обвиняемия
обстоятелства, за каквито прие чистото му съдебно минало, самопризнанията,
които прави в хода на разследването и проявеното критично отношение към
стореното, тежкото му финансово положение.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът прие предходно
наложената му санкция от органите на КАТ, както и факта, че обвиняемия е неправоспособен.
Съдът,
съобразявайки посочените по - горе
обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия, съдът определи размера
на глобата при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства –
в минимален размер от 1 000 лева. Прецени също така, че парична санкция
в по – голям размер би оказала крайно негативно въздействие върху и без това
неблагоприятното финансово положение на неговото семейство. Съдът счете, че
макар и с това минимално наказание ще се постигнат целите, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, като
обвиняемият ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на установения в
страната законов ред.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК съдът възложи в тежест
на обв. Ю.С. направените по делото разноски в размер на 27, 03 лева в полза на
Държавата, по сметка на ОД на МВР- Варна.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: