РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 605
Кърджали, 10.03.2025 г.
Административният съд - Кърджали - I състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АНГЕЛ МОМЧИЛОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Ангел Момчилов административно дело № 168 по описа за 2025 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалба на С. Ф. М. от [населено място], [община], [област], срещу Решение № 2153-08-54/13.02.2025 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане № РП-3-08-01775327/30.12.2024 г., издадено от ръководителя на контрола по разходите на ДОО, с което е разпоредено да се прихване изискуемо вземане на жалбоподателката от ДОО за м.12.2024 г. в размер на *** лв.
Въвежда доводи, че оспореното решение е неправилно и незаконосъобразно, както и постановено в нарушение на процесуалните правила.
Твърди, че процесното разпореждане било постановено във връзка с Разпореждане № РВ-3-08- 01759929/21.11.2024 г., с което било разпоредено С. М. да възстанови „недобросъвестно получени суми“, произтичащи от отпуснато парично обезщетение за оглеждане на малко дете за периода от 14.14.2018 г. - 30.11.2020 г. в общ размер на *** лв. Срещу така постановеното разпореждане била депозирана жалба с вх. № 1012-08-73 6/09.12.2024 г. от жалбоподателката, по която било налице произнасяне от директора на ТП на НОИ - Кърджали, чието решение било обжалвано по надлежния ред пред съда. Предвид това, Разпореждане № РВ-3-08-01759929/21.11.2024 г. не било влязло в законна сила, поради което и процесното разпореждане се явявало преждевременно постановено и на това основание следва да бъде отменено.
Оспорва изцяло изводите на административния орган. Сочи, че била надлежно регистрирана като земеделски производител и е внесла изискуемите осигурителни вноски. Счита, че неправилно и е вменена недобросъвестност по отношение на регистрацията й и скрит умисъл, които доводи намира за недоказани и неоснователни. В този връзка твърди, че е изряден земеделски производител и е извършвала дейността, за която е регистрирана.
Излага съображения, че в оспореното решение никъде не се коментирало, след като била недобросъвестна, какво се случвало с осигуровките, които била внесла и били надлежно приети. Счита, че алтернативно, следвало тези осигуровки да бъдат приспаднати от главното задължение, както и лихвите към тях, след като нямала право да бъде земеделски производител.
Моли съда да отмени Решение № 2153-08-54/13.02.2025 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане № РП-3-08-01775327/30.12.2024 г., издадено от ръководителя на контрола по разходите на ДОО. Претендира деловодни разноски.
С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: С. Ф. М. от [населено място], [община], [област], в качеството й на жалбоподател и органът, издал оспорения административен акт – Директор на ТП на НОИ – Кърджали, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:
ЖАЛБОДАТЕЛ: С. Ф. М. от [населено място], [община], [област], с [ЕГН], със съдебен адрес: [населено място], [улица], [адрес];
ОТВЕТНИК: Директор на ТП на НОИ – Кърджали, с адрес: [населено място], [улица].
Заинтересовани страни: НЯМА.
ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото, както следва: *****
*****
*****
*****
*****
*****
*****.
УКАЗВА на С. Ф. М., че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на директора на ТП на НОИ – Кърджали, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.04.2025 г. от 09.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |