гр. Велико Търново, 23.01.2020г.
Административен
съд – гр. Велико Търново,
V-ти състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК: МАРИЯ ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия
Данаилова адм. д. № 11/2020 г. по
описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе
предвид следното:
Образувано е по искова
молба на „ФАРМА ДИСТРИБЮШЪН“ ООД, гр.
Велико Търново, ул. „Полтава“ № 3, вх. 3, представлявано от Мирослава Първанова
Цветкова, чрез адв. М.Е. и адв. Х.Х.-Й. от ВТАК против Национална Агенция по
приходите с правно основание чл. 203 и сл. от АПК за претърпени имуществени вреди размер на общо 440 471.78лв. от шест броя
отменени РА, както следва: 39 661.07лв. от РА №
Р-04000415002881-091-001/15.10.2015г. на ТД на НАП Велико Търново, отменен с
Решение № 533/30.12.2015г. на директора на Д“ОДОП“ Велико Търново; 19 413.05лв. от РА № Р-04000416000035-091-001/11.01.2017г.
на ТД на НАП Велико Търново, отменен с Решение № 411/08.11.2017г. по адм. дело
№ 237/2017г. по описа на Административен съд Велико Търново, потвърдено с
Решение № 7418/05.06.2018г. по адм. дело № 14767/2017г. на Върховния
административен съд; 135 236.84лв. от РА № Р-04000415005975-091-001/09.02.2016г.
на ТД на НАП Велико Търново, отменен с Решение № 137/16.05.2017г. по адм. дело
№ 332/2016г. по описа на Административен съд Велико Търново, потвърдено с
Решение № 2081/15.02.2018г. по адм. дело № 6959/2017г. на Върховния
административен съд; 156 294.58лв. от РА № Р-04000415010644-091-001/20.07.2016г.
на ТД на НАП Велико Търново, отменен с Решение № 96/05.04.2017г. по адм. дело №
705/2016г. по описа на Административен съд Велико Търново, потвърдено с Решение
№ 3191/13.03.2018г. по адм. дело № 5532/2017г. на Върховния административен
съд; 10 340.76лв. от РА № Р-04000416001164-091-001/05.10.2016г. на ТД на
НАП Велико Търново, отменен с Решение № 163/26.05.2017г. по адм. дело № 813/2016г.
по описа на Административен съд Велико Търново, потвърдено с Решение № 158/05.01.2018г.
по адм. дело № 7594/2017г. на Върховния административен съд; 79 525.48лв.
от РА № Р-04000416004173-091-001/12.01.2017г. на ТД на НАП Велико Търново,
отменен с Решение № 242/04.07.2017г. по адм. дело № 227/2017г. по описа на
Административен съд Велико Търново, потвърдено с Решение № 3601/21.03.2018г. по
адм. дело № 8475/2017г. на Върховния административен съд. Моли съда да се
заплати върху сумата по всеки един от горепосочените искове законна лихва от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното заплащане на сумите.
Изложени са твърдения, че е
претърпял вреди въз основа на отмените от съда ревизионни актове, издадени от
приходната администрация /пет броя РА отменени от съда с влезли в сила съдебни
решения и един брой отменен от горестоящия административен орган/. Характера на
търговската дейност изисквала да разполага с налични парични средства с цел
предварително заплащане на цената на лекарствените продукти. Отделно от това
последните били с кратък срок на годност и специфичен начин на съхранение. По
ревизиите, които са приключили с отменени РА, на основание чл. 129 от ДОПК е
поискано от приходната агенция да бъдат възстановени дължимите суми ведно със
законната лихва за просрочие. С Актове за прихващане и възстановяване №
П-04000418043595-004-001/22.03.2018г., № П-04000418069487-004-001/27.04.2018г.,
№ П-04000418020937-004-001/12.02.2018г. сумите са платени по сметка на ищеца. След
подаване на справката-декларация ДДС не е възстановен на ищцовото дружество.
Доколкото възстановяването не е сторено в законните срокове, търпи загуби от
невъзстановен в срок ДДС, което е наложило осигуряването на допълнителни
източници на финансиране, като е заело средства от „ТЕМПО-60“ ЕООД, за което
дължи лихви върху размера на привлечения капитал, както следва: за данъчния
период от м. март до м. май 2015г. – лихви в размер на общо 4322.97лв.; за
данъчния период от м. юни до м. юли 2015г. – лихви в размер на общо 9896.47лв.;
за данъчния период от м. август до м. декември 2015г. – лихви в размер на общо
11437.45лв.; за данъчния период от м. януари 2016г. – лихви в размер на 756.72лв.;
за данъчния период от м. март до м. май 2016г. – лихви в размер на общо
4133.67лв. Главниците и лихвите върху размера
на привлечения капитал били изцяло върнати от дружеството на съдружника „ТЕМПО
– 60“ ЕООД в размера и сроковете, предвидени в решенията на общото събрание и
договора за целево финансиране.
„ФАРМА ДИСТРИБЮШЪН“ ООД не успява да
осъществи изцяло доставките на своите клиенти, като наложило да се бракуват
поради изтичане на срок на годност частично закупените от дружеството
лекарствени препарата. Съгласно протокол за бракуване на материални запаси № 1
от 31.12.2017г. стойността на бракуваните лекарства е 15 734.09лв., а
съгласно протокол за бракуване № 2 от 31.03.2018г. стойността е 6884.10лв., или
общата стойност на бракуваната стока е в размер на 22 618.19лв. За
извозване и унищожаване на бракуваните лекарствени продукти и съглосно договор
с дружеството „Да Транс“ лекарствата за извозени и унищожени, което е струвало
420лв., заплатени по банков път
Според разпоредбата на чл.
1, ал. 2 от ЗОДОВ исковете за обезщетяване на
вреди, причинени на гражданите от незаконосъобразни актове, действия или
бездействия на държавни органи или длъжностни лица при или по повод изпълнение
на административна дейност се разглеждат по реда на Административно -
процесуалния кодекс (АПК), като местната подсъдност се определя по чл. 7, ал. 1
от същия закон. Съгласно
последният, искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на
увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите
по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито
незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите.
С разпореждане от 13.01.2020г.
исковата молба е оставена без движение до уточняване на цената на иска като
цяло и как е формирана същата по всеки един от обективно кумулативно
съединените искове.
С молба вх. № 268/22.01.2020,
чрез адв. Е., указанията са изпълнени. Посочено е, че първите пет от шестте
претенции са формиране на основание сумите, които „ФАРМА ДИСТРИБЮШЪН“ ООД се е наложило да ползва
вследствие на невъзстановения в срок ДДС, или така наречения привлечен капитал
от съдружника „ТЕМПО-60“ ЕООД, както и платените върху него лихви. В цената на
шестия иск бил включен освен размера на привлечения капитал и лихви, още и
стойността на бракуваната стока, както и разходите по унищожаването и
извозването по договора с „Де Транс“ ООД. За формиране на исковата претенция то
незаконосъобразните РА сумата от 152 000лв., която представлявала
минимално необходими средства за осъществяване на дейността на дружеството,
била съотнесена пропорционално към сумите по отделните РА, които общо възлизали
на 30 547.28лв.
Подадената искова молба
е редовна с оглед на изискването на чл. 127 от ГПК, приложим в производството
по силата на препращащите разпоредби на чл. 144 от АПК и чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ.
Ето защо делото трябва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което да
се призоват страните по делото: ищец - „ФАРМА ДИСТРИБЮШЪН“
ООД, гр. Велико Търново, ул. „Полтава“ № 3, вх. 3, представлявано от Мирослава
Първанова Цветкова, чрез адв. М.Е. и адв. Х.Х.-Й. от ВТАК; ответник – Национална агенция за
приходите, БУЛСТАТ *********, гр. София,
бул. „Княз Дондуков“ № 52.
На основание чл. 171,
ал. 5 от АПК по останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в
първо съдебно заседание след изслушване становищата на страните.
На ответника следва да се укаже, че в
едномесечен срок от получаването на преписа от исковата молба, следва да
представи писмен отговор със задължителното съдържание по чл. 131 от ГПК, във
връзка с чл. 144 от АПК и да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
Водим от горното и на
основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 171, ал. 2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
на 25.02.2020
г. от 10.00 часа, за
която дата да се призоват ищецът „ФАРМА
ДИСТРИБЮШЪН“ ООД, гр. Велико Търново, ул. „Полтава“ № 3, вх. 3, представлявано
от Мирослава Първанова Цветкова, чрез адв. М.Е. и адв. Х.Х.-Й. от ВТАК, ответника – Национална агенция за
приходите, БУЛСТАТ *********, гр. София,
бул. „Княз Дондуков“ № 52 и
Окръжна прокуратура – Велико Търново.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА – Национална агенция за
приходите, че в едномесечен срок от получаването на преписа от исковата молба и
допълнителното уточнение, следва да представи писмен отговор със задължителното
съдържание по чл. 131 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага.
На ответника да се изпрати препис от
исковата молба, допълнението към нея и доказателствата към нея с указание да
представи писмен отговор със задължителното съдържание по чл. 131 от ГПК, във
връзка с чл. 144 от АПК. Препис от исковата молба и доказателствата към нея да се
изпрати на ВТОП.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: