РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. П., 09.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., IV СЪСТАВ , в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело №
20222160100660 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от ненавършилия пълнолетие ищец ц
Е. К. З., със съгласието на своята майка и законен представител А. С. М. от гр.П. против
ответника К. З. З. от с.с.О.. Иска се осъждане на ответника да заплаща на ненавърилото си
пълнолетие дете Е. К. З. месечна издръжка в размер увеличен от 80лв. на 200 лв.. Твърди се,
че с решение решение №455/28.03.2011 г. постановено по гр.дело №931/2010 г. по описа на
ОС-Бургас, ответникът е осъден да плаща месечна издръжка в размер на 80 лв. на детето си
Е. К. З., чийто размер понастоящем бил недостатъчен за задоволяване нуждите на детето,
предвид изминалия период от време от присъждането на издръжката. Иска се осъждане на
ответника К. З. З. да заплаща на ненавършилото си пълнолетие дете Е. К. З. месечна
издръжка в увеличен размер от 80 лв. на 200 лв. месечно, считано от подаване на исковата
молба до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване. Представя
доказателства.Иска се присъждане на направените по делото разноски.
Предявеният иск е с правно основание чл.150 СК.
Исковата молба е приета за разглеждане от съда и препис от нея е изпратен на
ответника. В срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал отговор на иска. В отговора се
признават фактическите твърдения на ищеца. Ответникът сочи, че е безработен и няма
финансова възможност да заплаща издръжка в претендирания размер, оспорва иска по
размер и моли за отхвърлянето му за разликата над 140 лв. до претендирания размер от 200
лв.
1
В съдебно заседание ищецът се представлява от процесуален представител- адвокат,
който поддържа заявената с исковата молба претенция и моли за нейното уважаване.
Ответникът не се явява в с.з. , редовно призован.
Пристъпвайки към разглеждане на иска по същество, въз основа на твърденията и
доводите на страните, събраните по делото доказателства и закона, съдът прие следното.
От представения по делото заверени препис от удостоверение за раждане, безспорно
се установява, че ненавършиият пълнолетие Е. К. З., ЕГН**********,роден на ... г. е дете на
ответника К. З. З., ЕГН********** и А. С. М., ЕГН**********. С представеното в препис
решение №455/28.03.2011 г. постановено по гр.дело №931/2010 г. по описа на ОС-Бургас
ответникът е осъден да заплаща на ненавършилото си пълнолетие дете Е. З. издръжка в
размер на 80 лв. месечно, което не се оспорва от ответника. От представения социален
доклад се установява, че след раздялата между родителите на детето, то живее при майката в
гр.П., при добри битови условия. През учебната 2022/2023 г. Е. е записан ученик в осми клас
на ПГТ“ ...“ гр.П.. Детето е в добро общо здравословно състояние. Бащата живее в с.с.О. в
жилище собственост на родителите му, като понастоящем е безработен. Бащата има
сключен граждански брак с друга жена, от който е родено детето Желанка З.а, като
семейството отглежда и още едно дете на съпругата на ответника от предходна връзка.
Семейството е социално слабо и се подпомага от Д“СП“ П.. От показанията на
свидетелката Е.М..- баба на детето по майчина линия се установява, че живеят в общо
домакинство с детето и неговата майка, като св.М. подпомага майката в грижите за детето, а
бащата не поддържал връзки с детето, а единствено заплащал определената издръжка от 80.
Сочи се ,че детето е ученик в осми клас и пътува до училище с автобус, като цената на
картата е 40 лв., а отделно от това плащаната от бащата издръжка била недостатъчна за
покриване на разходите по отглеждане на детето.
При така установената фактическа обстановка и като съобрази разпоредбите на
закона съдът намира иска предявен от малолетните за доказан по основание .
Безспорно е, че ответникът е баща на детето, което не е навършило пълнолетие и
съгласно чл.143, ал.2 СК, като родител му дължи издръжка. Основателно е искането за
изменение на издръжката, тъй като от първоначалното и определяне през 2011 г. е изминал
период от време през който са се изменили съществено икономическите условия, повишили
са се цените на основни стоки и услуги, детето е пораснало и съответно са нараснали
разходите необходими за задоволяване на нуждите му от облекло и храна, както и
образователните му потребности.
Относно размера на издръжката съдът следва да се съобрази с разпоредбата на чл.142,
ал.2 от СК, съгласно която минималният размер на дължимата издръжка е ¼ от
минималната работна заплата за страната, която за 2023 г. е 780 лв., определена с ПМС №
497/29.12.2023 г., т.е. минималният размер на издръжката е в размер на 195 лв. Нуждите на
ищеца следва да се определят в рамките на нормалното за дете на неговата възраст , със
съответните за възрастта си интереси , което е в добро здравословно състояние и посещава
учебно заведение в начален курс на обучение, при съобразяване на разходите, свързани с
2
това. Също така при определяне на необходимата месечна издръжка за
детето, съдът намира, че следва да се съобразят и определените от законодателя средства,
предоставяни за отглеждане и възпитание на дете , настанено в приемно семейство – чл.50,
ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето. Критерият по посочената
норма може да служи като база за определяне нужните средства за отглеждане на дете,
макар и не като абсолютна величина тъй като се отнася за деца, лишени от родителска
грижа, в какъвто смисъл е формирана съдебна практика - Решение № 896/30.09.2016 г. по в.
гр. д. № 1342/2016 г. на ОС – Бургас. Предвид разпоредбата на чл.50, ал.3, т. 1 и т.2 от ПП
Закон за закрила на детето , че предоставяните средства за дете на възраст от 7 до 14 години
са в размер 262,50 лв. (3,5 -кратния размер на гарантирания минимален доход от 75 лв.,
определен с ПМС № 305/19.12.2017 г.) и при съобразяване с конкретните обстоятелства по
делото, съдът намира , че за задоволяване нуждите на детето, е необходима месечна
издръжка от 250 лв. . При преценката относно възможността на ответника да дава
издръжка, съдът взе предвид следното: Предвид това, че ответникът е в трудоспособна
възраст, съдът прие, че е в рамките на възможностите му да реализира доходи в размер поне
около минималното трудово възнаграждение за страната и съответно да заплаща издръжка
в размер от 200 лв., независимо от това, че от доказателствата по делото се установява, че
има задължения за издръжка към други лица. Предвид изложеното съдът намира, че искът за
присъждане на месечна издръжка следва да се уважи до размер от 200 лв..
При този изход от спора, ответникът следва да заплати в полза на държавата по
сметка на Районен съд гр.П., държавна такса в размер 172,80 лв., върху увеличеният размер
на издръжката.
Съдът не следва да се произнася по въпроса за присъждане на разноски на страните,
доколкото не се сочат доказателства за такива. На основание чл.242 ал.1 ГПК съдът следва
да постанови предварително изпълнение на решението, с което се присъжда увеличения
размер на издръжката.
Мотивиран от изложеното Районен съд – П.
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, дължима от К. З. З., ЕГН********** с адрес в с.О.,
обл.Б.на детето му Е. К. З., ЕГН**********,роден на ... г., с адрес гр.П., обл.Бургас ул....,
определена с решение №455/28.03.2011 г. постановено по гр.дело №931/2010 г. по описа на
ОС-Бургас, като го УВЕЛИЧАВА от 80 лв. на 200 лв. (двеста лева) месечно.
ОСЪЖДА К. З. З., ЕГН**********, да заплаща на детето Е. К. З., ЕГН**********,
месечна издръжка, в размер на 200 лв.(двеста лева) , считано от 25.10.2022 г.- датата на
предявяване на иска до настъпването на законни причини за изменение или прекратяване
на издръжката.
ОСЪЖДА К. З. З., да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд гр.П.,
държавна такса в размер 172,80 лв., върху увеличения размер на издръжката.
3
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта относно
увеличения размер на издръжката.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Бургас в
двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4