ПРОТОКОЛ
№ 327
гр. Пловдив, 21.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20235001000288 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „Д.З.***“ ЕАД, редовно уведомен, не изпраща
представител.
От пълномощника на същия е постъпила молба, с която заявява, че
няма въпроси към представената от компютърния специалист експертиза.
Моли да се даде възможност на вещото лице Ш. да изготви заключение. Сочи
дати, на които да е ангажирана.
Въззиваемата страна З. Р. Р., редовно уведомена, не се явява. Вместо
нея адв. С..
Вещите лица В. М. Ш. и А. К. К., редовно уведомени, се явяват
лично.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
По делото е постъпило заключение от компютърен специалист,
който бе назначен с определение от 12.01.2024г. да помага на вещото лице Ш.
във връзка с изготвяне на поставената на същата задача с определението, с
което се отмени определението, с което бе даден ход на устните състезания по
делото и бе поставена допълнителна задача на вещото лице, за да й осигури
1
достъп до компютъра, данните от който следваше да изследва вещото лице
Ш..
С тази експертиза, която е в срок, вещото лице отговаря, че след
множество опити за отваряне на данните, съдържащи се на магнитен носител
/CD/ и за отваряне на харддиска на самия компютър, не е постигнал успех,
поради което не може да осигури достъп на вещото лице Ш. до
информацията, съдържаща се в тези устройства.
Сне се самоличността на вещото лице, като се предупреди за
наказателната отговорност по чл.291 от НК.
А. К. К. на ** години, **,** гражданин, с висше образование, без
родство със страните по делото.
Вещото лице К.: Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам изготвеното заключение.
Въпрос на адв. С.: Възможно ли е тази парола да бъде разкрита/
разбита, за да се извърши преглед на данните какво е записано на този CD
носител? Има ли специалисти в България, които да може да разбият тази
пароли?
Отговор на вещото лице К.: Аз не мога да я разбия. Предвид
операционната система, тя е Л., която в компютърния свят е една от най-
сигурните и защитени операционни системи и поставянето на парола на
такава операционна система, аз поне не съм чувал някаква техническа
възможност за нейното разбиване. Още повече, тук имаме две незнайни
полета – това е потребителско име и парола. Потребителското име много
често е или администратор, или админ – съкратеното на администратор, но
може да е всяко едно друго съчетание на символи. Имаме две неизвестни. За
мен това е невъзможно. Именно поради тази причина се ползва Л. – това е
сигурна система. Почти съм сигурен, че няма специалисти в Б., който да
отвори същата.
Адв. С.: Нямам други въпроси към експертизата. Да се приеме
заключението на вещото лице К.. Считам, че са налице обстоятелства, които
възпрепятстват събиране на доказателства по т.2 на задачата. В другата част,
вещото лице Ш. да отговори.
Съдът счита, че следва да се приеме заключението на компютърния
специалист, досежно информацията, че няма възможност да отвори системата
на компютъра и на хартдиска. С оглед на това, следва да му се изплати
депозитът от 200 лв., който съдът е определил във връзка с неговото
назначаване и респективно да заличи поставената с определението от
10.07.2023г. задача на вещото лице Ш. по въпрос № 2, която е свързана с
достъпа до компютърната информация, съдържаща се на магнитен носител и
компютър, иззети от ЧСИ В.А. при издаване на архива му.
Следва да се задължи вещото лице Ш. да отговори на въпроси № 1 и
№ 3 от поставената задача.
2
Вещото лице Ш.: Започнала съм работа и не съм готова още с
експертизата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема заключението на вещото лице К..
Издаде се разходен касов ордер за сумата от внесения депозит в
размер на 200 лева.
Заличава поставената с Определение от 10.07.2024г. задача по
въпрос № 2.
Задължава вещото лице В. Ш. да отговори на въпроси № 1 и № 3,
поставени с Определение № 245/10.07.2023г.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2024г. от 10:30 часа, за
която дата и час страните и вещото лице са уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3