О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 709
БУРГАСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи декември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател : Румяна Манкова
Членове: Павел Ханджиев
Албена Зъбова
като изслуша докладваното от съдия Р.Манкова ч. гр. д. № 442 по описа
за 2019г. и за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е по реда на чл.122 ГПК и е образувано по повдигнат с определение № 2414 от 06.12.2019г. по гр.д. №1687/2019г. на Бургаския окръжен съд спор за подсъдност с Районен съд - Несебър по предявената искова молба на „Въкейшън риал естейт“ ЕООД, гр. Н., М. Ш., гражданин на К. Н., А. Б. , гражданин на К. Д., К. К., гражданин на И., К. К., гражданин на К. Д., А. Д., гражданин на В., Р. А. Б., гражданин на В. и Г. С., гражданин на Р. Ф. срещу В. В. Д., гражданин на Р. Ф. за сумите, както следва: 12 507,91 лв. за „В. риал естейт“ ЕООД, 10 613,44 лв. за М. Ш. , 6 459,97 лв. за А. Б. , 5 404,27 лв. за К. К., 4 350,73 лв. за К. К. , 4 155,63 лв. за А. Д., 3 101 лв. за Р. Б. и 2 301,50 лв. за Г. С., или общо 48 894,45 лв. за всички, които суми представляват внесени от ищците суми по банковата сметка на Етажната собственост “Сан Сити 3“ в гр. Н., к.к. Слънчев бряг, ж.к. „Сан Сити 3“, неправомерно разходвани от Д., в качеството му на председател на УС на ЕС за времето от м.08.2013г. до 27.07.2016г., уточнена с допълнителна молба със заявен, с която се претендира ответникът да бъде осъден да възстанови по банковата сметка на Етажната собственост сумата от 48 894,45 лв., с която неоснователно се е обогатил, в едно със законната лихва, а при условията на евентуалност се претендира да бъде заплатена на Етажната собственост исковата сума, като обезщетение за нанесени имуществени вреди през периода 19.02.2014г. – 23.06.2016г., чрез изразходването на сумата за лични нужди на ответника, както и депозирана втора уточняваща молба с повторно коригирано искане към съда за осъждане на ответника да възстанови на ищците преведените от тях суми по личните сметки на ищците, респективно в условията на алтернативност – цялата искова сума по сметка на ЕС в „Банка ДСК“ ЕАД.
По исковата молба е образувано първоначално гр. д. № 1275/2018г. на Районен съд - Несебър, което е прекратено с определение №951 от 28.08.2019г. и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд - Бургас. Изложени са съображения, че предявената искова претенция, уточнена с първата допълнителна молба, е облигационна и съгласно чл.104, т.4 ГПК спорът е подсъден на окръжен съд, с оглед цената на иска над 25 000 лв.
След получаване на исковата молба по подсъдност, пред Бургаския окръжен съд е образувано гр.д. №1687/2019г., по което е постановено разпореждане №3698 от 05.11.2019г., с което производството по делото е оставено без движение, поради нередовност на исковата молба. Дадени са указания на ищците за уточняване на „правния им интерес от предявяване на осъдителни претенции срещу ответника, като искат последиците от бъдещото решение да настъпят в правната сфера на трето лице – етажната собственост, при положение, че не твърдят да действат като процесуален субституент на последната. При съобразяване на горното, да заявят какви обстоятелства налагат така направената от тях конкретизация на петитума, още повече, че в първоначалната и в последващата искова молба не са въведени твърдения за неоснователно обогатяване на ответника, съответно обедняване на ищците.“ В изпълнение на така дадените указания, ищците са депозирали втората уточняваща молба от 03.12.2019г., в която са посочили, че етажната собственост „Сан сити 3“ не е юридическо лице и не е правен субект. Същата се управлява чрез Общо събрание, което също не е правен субект, а орган на управление и има ограничена правосубектност само по дела в изрично предвидени от закона случаи – напр. чл.38, ал.2, чл.40, ал.2 ЗУЕС. Поради това, исковете са подадени от съответните етажни собственици/ползватели на имоти в режим на етажна собственост. Ищците считат, че банковата сметка на ЕС е само „средство“ за събиране на пари от отделните ет. собственици за конкретни цели, определени с решение на ОС, с оглед задоволяване нуждите на етажните собственици. В случая, ищците са внесли по сметката на ЕС целево средства за закупуване на басейн и прилежаща територия в комплекса, а ответникът се е разпоредил неоснователно с тези средства, като е закупил тези имоти в полза на свое собствено дружество, вместо в полза на ЕС. По този начин ответникът се е обогатил без основание за сметка на ЕС. Тъй като последната не е правен субект, различен от етажните собственици, исковете са подадени от съответните етажни собственици/ползватели на имоти в режим на етажна собственост. Формулирано е искане към съда - ответникът, който се е обогатил с процесните суми, „да бъде осъден да възстанови на ищците преведените от тях суми по личните им сметки, респективно в условията на алтернативност – цялата искова сума по сметка на ЕС в „Банка ДСК“ ЕАД.“
С последвалото определение №2414 от 06.12.2019г., Бургаският окръжен съд е приел, че следва да бъде повдигната препирня за подсъдност пред Апелативен съд – Бургас. Посочено е, че в случая са предявени отделни претенции от всеки ищец, в качеството на етажен собственик, като всеки отделен иск разполага с годен за самостоятелна защита предмет. Налице е обективно съединяване на искове, като цената на всеки един от тях е под 25 000 лв., поради което и предвид разпоредбата на чл.104, т.4 ГПК, спорът е от компетентността на районен съд.
Настоящата инстанция намира, че компетентен да разгледа предявената от посочените по-горе етажните собственици искова молба, с последвали две уточняващи молби, е Окръжен съд – Бургас. В последната уточняваща молба е посочено изрично, че при условията на съединяване, ищците предявяват и иск за осъждане на ответника да възстанови цялата искова сума от 48 894,45 лв. по сметката на ЕС в „Банка ДСК“ ЕАД. Този иск не е съобразен в определението на окръжния съд с повдигната препирня, като не са изложени съображения по изпълнение указанията за отстраняване нередовността на исковата молба, досежно претендираната в цялост сума от 48 894,45 лв. При горните обстоятелства, сочещи на съединен иск с цена над 25 000 лв., подсъден на окръжен съд, са налице основанията на чл.104, т.6 ГПК, съгласно който на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство.
Предвид изложените съображения, делото следва да бъде изпратено по компетентност за разглеждане от Бургаския окръжен съд, като няма пречки в хода на производството по изправяне нередовността на исковата молба, да се извърши отново преценка на родовата подсъдност.
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ КАТО КОМПЕТЕНТЕН Бургаския окръжен съд да разгледа исковата молба с вх. №10820/21.12.2018г. по описа на Районен съд-Несебър, по която е образувано гр.д. №1275/2018г. на Районен съд – Несебър, изпратена по подсъдност на Бургаския окръжен съд, пред който е образувано гр.д. №1687/2019г. на същия съд.
ДЕЛОТО да се изпрати на Бургаския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: