№ 14364
гр. София, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110144465 по описа за 2022 година
Предявени са пасивно субективно съединени искове с правно основание
чл.59 от ЗЗД от В. З. Г.,ЕГН **********,с адрес
гр.С(*******************)1,против С. В. (*******************) – М.а,ЕГН
**********,и И. С. М.,ЕГН **********,и двамата с адрес
гр.С(*******************)с искане ответниците да бъдат осъдени да
заплатят при равни дялове сумата от 176,67 лева ( след допуснато изменение
на исковата претенция по размер по реда на чл.214 от ГПК ),ведно със
законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до
окончателното изплащане на вземането.
Ищцата Г. твърди,че е била собственик на недвижим имот,находящ се в
(*******************),който имот впоследствие бил прехвърлен на
дъщерята на ищцата,която го продала на ответниците. Ищцата сочи,че има
разкрита разплащателна сметка в банкова институция и от нейната сметка са
усвоявани парични средства,които са послужили за погасяване на задължения
за електрическа енергия,потребена в имота на ответниците в период след като
ответниците вече са придобили правото на собственост. Ищцата поддържа,че
чрез заплащане на паричните суми за консумирана в имота на ответниците
електрическа енергия се е обеднила,а ответниците са се обогатили. В открито
съдебно заседание ищцата чрез процесуалния си представител оттегля иска в
частта за разликата над 176,67 лева до първоначално претендирания размер от
2076,67 лева поради направено доброволно плащане от ответниците. Моли
съда да уважи иска за сумата от 176,67 лева.
Ответниците не са подали писмен отговор и не изразяват становище по
исковете.
Софийският районен съд,първо гражданско отделение,42 състав,като
обсъди представените по делото доказателства,поотделно и в тяхната
1
съвкупност,при спазване изискванията на чл.235 от ГПК,приема за
установено следното :
Видно от нотариален акт от 25.04.1997 г.,В. З. Г. и
(*******************)в,като дарители,и (*******************).,като
дарена,са постигнали съгласие да бъдат обвързани от договор за
дарение,съгласно който дарителите прехвърлят безвъзмездно на дарената
право на собственост върху недвижим имот – а(*******************)
Установява се,че в нотариален акт от 25.10.2017 г. е обективиран
договор за продажба,съгласно който (*******************) прехвърля
правото на собственост върху (*******************) на С. В.
(*******************) – М.а и И. С. М..
Представено е извлечение от сметка с титуляр В. З. Г. за периода
01.01.2017 г. до 18.05.2022 г.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи :
Уважаването на искова претенция с правно основание чл.59 от ЗЗД е
обусловено от доказване,че страната ищец се е обеднила,страната ответник се
е обогатила като обедняването и обогатяването произтичат от едно и също
основание. С иска по чл.59 от ЗЗД се предоставя защита против неоправдано
от гледна точка на закона имуществено разместване,когато страната не
разполага с друг ред за реализиране на правата си. Софийският районен
съд,отчитайки ангажираните по делото доказателства,приема,че искът за
сумата от 176,67 лева е доказан по основание и по размер и подлежи на
уважаване. Не се спори между страните,а и от доказателствата по делото се
установява,че ответниците са придобили право на собственост върху
недвижим имот на 25.10.2017 г. като са закупили същия от дъщерята на
ищцата,която е дарила имота на своята дъщеря през 1997 г. Собственикът на
недвижим имот се явява задължен да заплаща дължимите парични суми за
консумативни разходи за собствения си имот. Следователно задължението за
заплащане стойността на електрическа енергия за периода след придобИ.е
правото на собственост от ответниците е възникнало за ответниците.
Същевременно от представеното извлечение от сметка с титуляр ищцата Г. се
установява,че за период,последващ по време прехвърлянето правото на
собственост върху недвижимия имот в полза на ответниците,от откритата
разплащателна сметка на ответницата са усвоявани парични суми за
погасяване на задължения за електрическа енергия. Това означава,че ищцата
Г. е заплащала чужди задължения – задълженията на ответниците за
консумирана в имота им електрическа енергия. Съдът приема,че чрез
заплащане на парични суми,за чието изпълнение ищцата не е
задължена,ищцата се е обеднила,а същевременно ответниците са спестили
разходи за заплащане на консумираната в имота им електрическа енергия.
Софийският районен съд намира,че се е достигнало до реализиране на
хипотеза на имуществено разместване,поради което искът за сумата от 176,67
лева подлежи на уважаване като за тази сума ответниците отговарят поравно.
При този изход на делото и като съобрази,че ищцата претендира
присъждането на съдебноделоводни разноски съдът приема,че следва да
бъдат присъдени такива в размер от 683,10 лева.
2
По изложените съображения Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. В. (*******************) – М.а,ЕГН **********,и И. С.
М.,ЕГН **********,и двамата с адрес гр.С(*******************), да
заплатят поравно на В. З. Г.,ЕГН **********,с адрес
гр.С(*******************)1,на основание чл.59 от ЗЗД сумата от 176,67
лева ( сто седемдесет и шест лева шестдесет и седем стотинки ),ведно със
законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска – на
17.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА С. В. (*******************) – М.а,ЕГН **********,и И. С.
М.,ЕГН **********,и двамата с адрес гр.С(*******************), да
заплатят на В. З. Г.,ЕГН **********,с адрес гр.С(*******************)1,на
основание чл.81 от ГПК,вр.чл.78,ал.1 от ГПК сумата от 683,10 лева (
шестстотин осемдесет и три лева и десет стотинки ) сторени
съдебноделоводни разноски и заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3