РЕШЕНИЕ № 1213
гр. Бургас, 21.05.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на двадесети май през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Панайот Атанасов
при секретаря Елена Христова,
като разгледа докладваното от съдията Панайот Атанасов гр. д. № 1984/2019 год.,
за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по повод
исковата молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище гр. Бургас, с която претендира приемане за установено, че ответникът Г.С.П.,***,
дължи на ищеца следните суми: 663,73 лева – стойността на потребените услуги В и
К за доставяне, отвеждане и пречистване на студена вода за водоснабден обект на
ответника в гр. Бургас, ж. к. ............ (аб. № ...) за периода 27.08.2016-01.10.2018
год., съгласно фактури, издадени през периода 25.10.2016-25.10.2018 год., и 56,48
лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 26.11.2016-20.12.2018
год., както и обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на главницата,
начиная от 02.01.2019 год. до окончателното й изплащане, които вземания съставляват
част от предмета на Заповед за изпълнение № 46/03.01.2019 год., издадена по ч.
гр. д. № 13/2019 год. на БсРС; ангажира доказателства, моли за присъждане на
деловодните разноски.
Правното основание на предявените
обективно съединени положителни установителни искове е чл. 124, ал. 1 във вр. с
чл. 422, ГПК.
Ответникът признава исковете по
основание и размер; не ангажира доказателства.
С писмена молба от 09.05.2019
год. ищецът претендира постановяване на решение при признание на исковете – чл.
237, ГПК.
Съдът, след запознаване със
становищата на страните, при съвкупна преценка на събрания по делото
доказателствен материал, като съобрази приложимите нормативни разпоредби,
намира за установено:
Ищецът твърди, че ответникът Г.П.
е легитимиран като негов клиент с аб. № ..., открит за недвижим имот – среден апартамент
в гр. Бургас, ж. к. .... В качеството си на потребител на услуги В и К – чл. 2,
ал. 1, т. 2 от общите условия на ищеца, ответникът е легитимиран като длъжник по
висящото заповедно ч. гр. д. № 13/2019 год. на БсРС – съгласно издадената на
03.01.2019 год. заповед за изпълнение, и е поканен да заплати на кредитора си главницата
от 663,73 лева за периода 27.08.2016-01.10.2018 год., съгласно фактури,
издадени през периода 25.10.2016-25.10.2018 год., и 56,48 лева – обезщетение за
забавено плащане на главницата за периода 26.11.2016-20.12.2018 год., както и
обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на главницата,
начиная от 02.01.2019 год. до окончателното й изплащане. Месечните задължения за
главници са описани в приложените към исковата молба писмена справка,
извлечение от счетоводна сметка и фактури, издадени от ищеца-кредитор.
В писмена молба от 18.04.2019
год. ответникът безусловно е признал предявените искове.
При така изложената фактическа и
правна обстановка съдът намира предявените главен и акцесорен искове за
основателни. По делото не се спори, че ответникът е абонат на ищеца, който е
престирал надлежно услуги В и К, съгл. издадените процесни фактури. Неплащането
на стойността на услугата, както и на обезщетението за забава, също са
безспорни за делото факти, като в тази насока съдът основава решението си и на
направеното пълно признание на исковете – чл. 237, ал. 2, ГПК, предвид липсата
на отрицателните предпоставки за недопустимост приложението на това основание
(ал. 3).
Мотивиран от изложеното, съдът
счита, че ищецът е кредитор на ответника за посочените ликвидни и изискуеми
вземания, поради което исковете следва да бъдат уважени изцяло.
Уважаването на предявените искове
налага, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, в полза на ищеца да бъдат присъдени
деловодните разноски, направени в настоящия процес, в общ размер от 175 лева
(сбор от доплатената държавна такса – 75 лева, и юрисконсултско възнаграждение –
100 лева).
Предвид основателността на исковете,
в изпълнение указанията на ВКС в т. 10в от 4/2013-2013-ОСГТК, ответникът следва
да бъде осъден да заплати на ищеца и разноските от общо 75 лева, направени в
заповедното производство – сбор от платената държавна такса (25 лева) и
юрисконсултско възнаграждение (50 лева).
Мотивиран от изложеното, на основание
чл. 235, ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ГПК, че
ответникът Г.С.П., ЕГН **********, с адрес ***, дължи на ищеца „Водоснабдяване
и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, следните суми: 663,73 лева –
стойността на потребените услуги В и К за доставяне, отвеждане и пречистване на
студена вода за водоснабден обект на ответника в гр. Бургас, ж. к. .........
(аб. № ...) за периода 27.08.2016-01.10.2018 год., съгласно фактури, издадени
през периода 25.10.2016-25.10.2018 год., и 56,48 лева – обезщетение за забавено
плащане на главницата за периода 26.11.2016-20.12.2018 год., както и
обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на главницата,
начиная от 02.01.2019 год. до окончателното й изплащане, които вземания
съставляват част от предмета на Заповед за изпълнение № 46/03.01.2019 год.,
издадена по ч. гр. д. № 13/2019 год. на БсРС.
ОСЪЖДА
Г.С.П., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, деловодни разноски в размер от 75
лева, направени в заповедното производство по ч. гр. д. № 13/2019 год. на БсРС.
ОСЪЖДА Г.С.П., ЕГН **********, с
адрес ***, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, деловодни разноски в размер от 175 лева,
направени по гр. д. № 1984/2019 год. на БсРС.
Решението може да бъде обжалвано от страните по въззивен ред пред БсОС
в 2-седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./
Вярно с оригинала: ЕХ