№ 2618
гр. Варна, 28.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100101078 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Д.С..
При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата
молба не отговаря на изискванията за редовност и/или допустимост. Поради
това производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на
ищеца бъдат дадени указания за отстраняване на всички нередовности в
едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на
указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде
прекратено изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №1078 по описа
за 2022г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за другите страни в производството:
1/ да обоснове процесуалната легитимация на ищцата по делото (която
е навършило 14г. възраст дете) със съгласието на майка й, по иск по чл.69 от
СК за установяване на бащинство, с оглед изискването на чл.69 от СК (в края)
по това производство майката да участва и в самостоятелно качество;
2/ съответно да обоснове едновременното качество на майката лично на
страна или участник по делото и едновременно с това на законен
представител на друга страна в процеса;
1
3/ съответно с горното да обоснове и учредената по аналогичен начин
(от майката и детето) представителна власт на упълномощения адвокат;
4/ евентуално с горното да представи доказателства за определен преди
исковата молба, по реда на чл.29, ал.4 от ГПК, особен представител на детето
за предявяването на иск по чл.69 от СК и за упълномощаване на процесуален
представител, с оглед потенциалните противоречиви интереси на майката и
на детето по исковете за произход, особено и с оглед твърденията в случая, че
детето е родено през 2008г., че майката не се е възползвала от правото си
на иск по чл.69 СК в тригодишния срок от раждането, че майката и сочения
баща са разделени от 2010г., че соченият баща е починал през 2020г., а
искът е предявен едва през 2022г. и при липсата на правосубектен баща
(което не е пречка, но може да има значение при преценката по чл.29, ал.4
ГПК, която съдът дължи и според т.2 от ППВС №5/78);
5/ в допълнение към горното да уточни твърденията си относно:
- с кого е бил прекратеният през 2008г. брак на Д. А. и ако той е бил с
Я.И. да се обоснове интереса от иска по чл.69 СК;
- наясно ли е детето Д. с биологичния си произход от баща и дали той е с
покойния Д. А. или знае за друго лице;
- в периода от 2008г. до 2020г. детето Д.С. и твърдяният да е баща Д. А.
поддържали ли са някакви отношения, респ. какви и с какви конкретни
характеристики и периоди;
- каква е причината за предявяване на иска 14 години след раждането
на детето и 2 години след смъртта на сочения баща;
6/ да представи доказателства за платена на ВОС държавна такса,
която се определя в размер на 80.00лв. към момента.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще
бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2