№ 271
гр. Велико Търново, 30.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛ БОБЕВ
при участието на секретаря МАРИЯ Й. РАНКОВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Административно наказателно
дело № 20224110200506 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от ОРЛ. К. К. с ЕГН **********, от *****, против
наказателно постановление № 21-1739-000102 от 05.10.2021 год., издадено от
Началника на РУ - В. Търново при ОД на МВР - В. Търново, с което за
извършено от К. административно нарушение по чл. 113, ал. 1 от ЗДвП, на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 184, ал. 3 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание – „Глоба” в размер на 20 (двадесет) лева. В
жалбата се излагат доводи относно допуснати нарушения на процесуалния и
материалния закон, които според жалбоподателя водят до
незаконосъобразност на обжалваното НП, поради което се моли пълната му
отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява,
не се представлява. Депозирано е заявление от О.К., с което дава съгласие да
бъде даден ход на делото и същото да бъде разгледано по същество, като
сочи, че няма доказателствени искания. Към заявлението е приложено и
писмено становище, в което се излагат доводи относно
1
незаконосъобразността на обжалваното НП. Приложени са и други писмени
доказателства.
Въззиваемата страна - Началник РУ - В. Търново, редовно призована,
се явява.
Съдът установи следната фактическа обстановка:
На 11.09.2021 год. автопатрул от служители на РУ - В. Търново в
състав Н. Тр. Люб. и Г. П. Г., са осъществявали патрулно-постова дейност в
гр. В. Търново. Около 15.25 ч. контролните органи са се намирали в района на
кръстовището между улиците "Васил Левски" и ул. "Мармарлийска", като
забелязали, че две лица пресичат пътното платно през средата на
кръстовището от "Студентски стол" в посока към аптека "Салвия", където
липсва пешеходна пътека. Същите били спрени за проверка от полицейските
служители, като било установено, че едното от тези лица бил жалбоподателя
К. К. с ЕГН **********, от гр. София. Служителите обяснили на К. какво
нарушение е допуснал, както и че трябва да вземат отношение по случая, като
им съставили актове за установяване на административно нарушение. Така
св. Н.Л. в присъствието на св. Г.Г. и в присъствието на самия О.К., съставил
на последния АУАН № 442116 от 11.09.2021 год. ,затова, че на 11.09.2021 год.
в гр. В. Търново, на кръстовище между ул. "Васил Левски" и ул.
"Мармарлийска", в посока ул. "Мармарлийска", като пешеходец пресича
пътното платно не на пешеходна пътека. Като нарушена в АУАН е посочена
разпоредбата на чл. 113, ал. 1 от ЗДвП. АУАН е бил връчен на К. по
съответния ред, който го е подписал доброволно, като е имал възражения, а
именно, че наблизо нямало пешеходна пътека. Служителите обяснили на К.
какви права има и правото му да депозира в определен от закона срок
допълнителни писмени възражения пред наказващия орган.
В законоустановения срок пред наказващия орган били депозирани
писмени възражения от О.К.. Началника на РУ в изпълнение на задълженията
си по чл. 52, ал. 4 от ЗАНН е възложил извършване на допълнителна
проверка, която е завършила със становище от полицейски инспектор в Група
"Охрана на обществения ред" при РУ - В. Търново, че АУАН е
законосъобразно изготвен в пълно съответствие със ЗДвП, съдържа
изискуемите реквизити и нарушението е установено от оправомощен
държавен служител на МВР в границите на неговата материална и
2
териториална компетентност.
Въз основа на така съставения АУАН и извършената допълнителна
проверка, на 05.10.2021 год. Началника на РУ - В. Търново е издал и
процесното НП № 21-1739-000102, с което за извършено от ОРЛ. К. К. с ЕГН
**********, от ***** административно нарушение по чл. 113, ал. 1 от ЗДвП,
на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 184, ал. 3 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание – „Глоба” в размер на 20 (двадесет) лева. НП е
било връчено на лично на О.К. на 29.03.2022 год., който го е обжалвал по
предвидения в ЗАНН ред и срок.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа
на гласните и писмените доказателства, събрани в хода на съдебното
следствие и писмените доказателства, приложени към административно-
наказателната преписка. В качеството на свидетел бе разпитан свидетеля при
установяване на нарушението, съставяне и връчване на АУАН - Г. П. Г..
Същия поддържа изцяло описаната в АУАН фактическа обстановка, като
категорично потвърждава пред съда, че К. е извършил описаното в акта
нарушение, като е пресякъл като пешеходец оживеното кръстовище в центъра
на гр. В. Търново от "Студентски стол" в посока към аптека "Салвия". Съдът
кредитира показанията на свидетеля, тъй като същите са безпротиворечиви и
кореспондират и с останалите доказателства по делото. Посочената
фактическа обстановка по същество не се отрича и от самия жалбоподател,
като в депозираното писмено заявление жалбоподателя сочи, че фактите
изложени в АУАН отговарят на действителното положение, като К. заявява,
че признава, че е пресякъл въпросното кръстовище в посочения ден и час по
описания в АУАН начин.
При така установената по делото фактическа обстановка, въз основа на
императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото
наказателно постановление по отношение законосъобразността,
обосноваността и правилността му, съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е подадена на 07.04.2022 год. в законоустановения срок, от
легитимирано чрез правния си интерес лице, поради което е приета от съда
като допустима. Разгледана пи същество, същата се явява неоснователна.
НП е издадено от компетентен орган – Началника на РУ - В. Търново,
който е упълномощен за това по съответния ред – с Министерска заповед №
3
8121з-515/14.05.2018 год. на Министъра на вътрешните работи, заверен
препис от която е приложена към административно-наказателната преписка.
След анализ на материалите по делото и събраните писмени и гласни
доказателства, съдът намира, че атакуваното наказателно постановление
следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Съдът не констатира допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила при издаването и връчването на АУАН. Акта е
съставен от оправомощено за това длъжностно лице, като са спазени всички
изисквания на закона. Неоснователни са изложените в жалбата доводи, че на
жалбоподателя не била дадена възможност да впише подробно своите
възражения при съставяне на АУАН. От доказателствата по делото се
установява, че АУАН е изготвен чрез електронна система, монтирана в
патрулния автомобил, която не позволява вписването на подробни
възражения, а само отбелязване дали лицето има или няма такива. От
приложения екземпляр на АУАН към АНП е видно, че в процесния АУАН е
вписано, че нарушителят е имал възражения. Освен това от доказателствата
по делото се установява, че на К. са били разяснени правата за депозиране на
допълнителни писмени възражения пред наказващия орган в тридневен срок
от съставяне на акта, които права той е осъществил, като е подал такива
възражения в законоустановения срок, които са били разгледани от
наказващия орган. Поради това съдът намира, че в случая не е нарушено
правото на защита на жалбоподателя, доколкото той е осъществил своите
права в пълнота.
Неоснователни са и доводите на жалбоподателя, че той е пресякъл през
кръстовището, тъй като наблизо нямало пешеходни пътеки, по които той
може да мине в желаната от него посока. В гр. В. Търново е създадена
организация на движението, като в центъра на града достатъчно ясно са
отразени местата, на които пешеходците могат да пресичат уличното платно.
Тази организация е създадена с цел безопасността на движението както за
пешеходците, така и за движещите се по уличното платно пътни превозни
средства. Обстоятелството, че разположението и наличието на пешеходни
пътеки в тази част на града не е най-удобното за пешеходците, не дава право
на гражданите да не спазват правилата за движение и да пресичат уличното
платно по свое усмотрение, като по този начин създават опасност за
4
останалите участници и предпоставки за настъпване на ПТП.
Неоснователни са и твърденията в писменото становище на
жалбоподателя, че не съществувало кръстовище между ул. "Васил Левски" и
ул. "Мармарлийска". На всички граждани на гр. В. Търново е известно
въпросното кръстовище, което е сложно и е образувано като такова между
улиците "Васил Левски", бул. "България", ул. "Мармарлийска" и ул. "Бачо
Киро" или известното града кръстовище пред "кино Искра". Именно поради
особеностите и сложната конфигурация на кръстовището, е създадена тази
особена организация на движението и разположението на пешеходните
пътеки е именно такова, колкото и да не е удобно за пешеходците.
Общоизвестен е факта, че въпросното кръстовище е много натоварено почти
през цялото денонощие и през него минават почти непрекъснато множество
автомобили, което е довело до създаване и определяне именно на тази
организация на движението. Поради това пресичането на това кръстовище от
пешеходци създава реална опасност от възникване на ПТП, при което може
да пострада най-вече самия пешеходец.
Така настоящия съдебен състав при извършена служебна проверка на
издаденото НП не намери допуснати процесуални или други нарушения,
което да водят до порочност на същото и съответно до неговата отмяна. НП е
било издадено въз основа на съставения по реда на ЗАНН акт за установяване
на административно нарушение. С процесното НП на О.К. е наложено
административно наказание "Глоба" в размер на 20 (двадесет) лева. Същото е
наложено на основание чл. 184, ал. 3 от ЗДвП и е в предвидения в закона
точен размер, поради което не може да бъде изменено. Така наложеното
наказание според настоящия съдебен състав е съответно на извършеното
нарушение и с размер необходим за постигане целите на наказанието,
визирани в чл. 12 ЗАНН.
Предвид гореизложеното съдът прие, че правилно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за
извършеното нарушение.
С оглед на гореизложените съображения съдът счете, че обжалваното
наказателно постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено,
поради което и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН
РЕШИ:
5
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1739-000102 от
05.10.2021 год., издадено от Началника на РУ - В. Търново при ОД на МВР -
В. Търново, с което за извършено от ОРЛ. К. К. с ЕГН **********, от *****
административно нарушение по чл. 113, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от
ЗАНН и чл. 184, ал. 3 от ЗДвП, му е наложено административно наказание –
„Глоба” в размер на 20 (двадесет) лева – като ПРАВИЛНО и
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Великотърновския
административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
6