О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …….../11.04.2018 год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито заседание на единадесети април две хиляди и оседемнадесета
година, в
състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1273 по описа за 2015 год.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.718, ал.1 от ТЗ.
Постъпила е молба вх. №
10813/11.04.2018 год. от Я.С., в качеството му на синдик на „Прайм 7“ ООД – в несъстоятелност, с
искане за разрешаване от съда по несъстоятелността на продажба на имущество, включено в масата на
несъстоятелността и подробно описано в молбата, чрез
пряко договаряне поради неявяване на купувачи на проведените по реда на чл.717а
– чл.717ж от ТЗ продажби.
За да се произнесе по искането, съдът
съобрази следното от фактическа и правна страна:
С определение № 3623/13.11.2017 г. съдът по несъстоятелността е разрешил
извършването на продажба чрез публична продан по реда на чл.717а и сл. от ТЗ на
имуществото на длъжника.
С молбата синдикът е уведомил съда по
несъстоятелността, че насрочените продажби на част от гореописаните вещи са
обявени за нестанали поради неявяването на купувачи. Видно от приложените с
молби вх.№ 32163/16.11.2017 год., вх.№ 3007/29.01.2018 год., вх.№
3503/01.02.2018 год. и вх.№
9240/26.03.2018 год. доказателства за разгласяване и провеждане на
тръжните процедури, както първоначалните, така и повторните /чл.717ж ТЗ/ продажби
са обявени и разгласени по предвидения в закона ред, като обявлението съдържа
всички необходими реквизити. С протоколи, съдържащи необходимите реквизите, синдикът е обявил купувачи за част от
продаваемите движими вещи, като за останалите поради неявяване на кандидат-купувачи
продажбата следва да се счита за нестанала. Доколкото гореописаните имоти са
предложени по реда на чл.717 и следващите от ТЗ, но продажбите не са извършени
поради неявяване на купувачи, то предложението на синдика се явява основателно.
При така установените факти съдът приема, че
е осъществена хипотезата на чл.718, ал.1 от ТЗ и на синдика следва да бъде
дадено разрешение да извърши продажба на посоченото имущество от масата на
несъстоятелността чрез пряко договаряне по реда на чл.718 ТЗ.
При осъществяването на тази продажба
продавач се явява синдика /чл.718, ал.5 ТЗ/, с оглед на което и по аргумент от
разпоредбата на чл.718, ал.1, изр.1-во от ТЗ съдът по несъстоятелността приема,
че цената, при която следва да се осъществи продажбата, не е елемент от
разрешението на съда, а следва да се определи от синдика при спазване на
правилата, установени в чл.718, ал.1, изр.2-ро от ТЗ.
По изложените съображения и на основание
чл.718, ал.1 ТЗ, съдът
по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗРЕШАВА на Я.С., в качеството му на синдик на
„Прайм 7“ ООД – в несъстоятелност, да извърши
продажби на вещите и имуществените права на несъстоятелността на „Прайм 7“ ООД – в несъстоятелност, чрез пряко договаряне по реда на чл. 718 от ТЗ, а именно:
Самостоятелен обект, находящ се в приземен етаж на сграда на ул.“Батова“ № 1,
гр.Варна, с площ от 60.10 кв.м. и с идентификатор № 10135.2554.348.4.11,
|
след нестанали продажби по чл. 717
от ТЗ. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в
книгата по чл. 634 в от ТЗ. ПРЕПИС от определението да се връчи на
синдика. СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: |
|
|
|
|