О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№______________
гр. ВАРНА, _____.04.2020г.
ВАРНЕНСКИ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСЛАВ СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от съдия М.Христова
в.т.д.№127 по описа за 2020г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.267 и сл. от ГПК.
Образувано
по въззивна жалба /уточнена с молба вх.№1340/19.02.2020г./ от
„АГРОХОЛ“ ООД, гр.Добрич, чрез адв.Р., срещу постановеното решение
№128/14.10.2019г. по т.д.№367/2018г. на ОС – Добрич в частта, с която е
отхвърлен предявеният от въззивника срещу „Атанасов грейн“ ЕООД, гр.Добрич иск
за заплащане на сумата от 30 273,39лв., представляваща дължима сума по
подписаното между страните споразумение от 29.09.2017г., произтичаща от фактура
№**********/10.12.2015г. /№71/, ведно със законната лихва върху нея, считано от
предявяване на иска до окончателното й изплащане.
В
жалбата се твърди, че решението в оспорената му част е неправилно и
незаконосъобразно. Процесната сума се дължи на основание подписано между
страните по делото споразумение с нотариална заверка на подписите, което не е
оспорено от ответника. С депозираните отговори същият е възразил единствено
относно размера на начислената по процесната фактура сума, която е доказана от
заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза. Размерът на лихвите
е съгласуван между страните и въпреки твърденията на ответника, преди
издаването ѝ, е бил уведомен за нейния размер, което се установява от
разпечатката от ел.поща.
Независимо
от горното, искът е основателен и поради обстоятелството, че фактурата е
включена в подписаното между страните споразумение. Последното има правна
характеристика на спогодба по смисъла на чл.365 от ЗЗД, тъй като със същото
страните са уредили отношенията си по неизпълнените договори с взаимни отстъпки
и са прекратили съществуващия по между им спор. Със споразумението купувачът/ответник
е признал съществуването на задълженията и техния размер, а продавачът се е
съгласил да разсрочи плащането им на уговорената дата 02.11.2017г.
По
същество се претендира отмяна на решението в оспорената му част и уважаване на
иска за присъждане на сумата 30 273,39лв., представляваща дължима сума по
подписаното между страните споразумение от 29.09.2017г., произтичаща от фактура
№**********/10.12.2015г. /№71/, ведно със законната лихва върху нея, считано от
предявяване на иска до окончателното й изплащане. Претендира и присъждане на
направените по делото разноски.
Въззиваемата
страна, редовно уведомена, не е депозирала писмен отговор в срока по чл.263 от ГПК.
Настоящият
състав на съда намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото
производство отговаря на изискванията на чл.260 от ГПК, поради което
производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С
оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
за разглеждане въззивна жалба /уточнена с молба вх.№1340/19.02.2020г./ от
„АГРОХОЛ“ ООД, гр.Добрич, чрез адв.Р., срещу постановеното решение
№128/14.10.2019г. по т.д.№367/2018г. на ОС – Добрич в частта, с която е
отхвърлен предявеният от въззивника срещу „Атанасов грейн“ ЕООД, гр.Добрич иск
за заплащане на сумата от 30 273,39лв., представляваща дължима сума по
подписаното между страните споразумение от 29.09.2017г., произтичаща от фактура
№**********/10.12.2015г. /№71/, ведно със законната лихва върху нея, считано от
предявяване на иска до окончателното й изплащане.
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като
датата на съдебното заседание ще бъде определена, а призоваването извършено
след отпадане на извънредното положение, съобразно Заповед №РД-
0247/08.04.2020г. на Председателя на Апелативен съд – Варна.
Препис
от определението да се връчи на страните при насрочване на съдебното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: