П Р
О Т О
К О Л
Година 2010 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД ХІV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На 22 януари
В публично съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар:
В.А.
Прокурор:СИЛВАНА
ЛУПОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ
Наказателно
дело ОХ
№ 2625 по
описа за 2009 година
На
именното повикване в 10.45 часа се явиха:
Подсъдимият И.К.И. се явява лично и с
адв.Кърпаров – надлежно уп. от днес.
От свидетелите се явяват Д.Т. и П.Б..
Не се явяват останалите свидетели в.л. П. – ред.пр. с
С резолюция на настоящия съдебен състав
от 20.01.10 г. е постановено тези свидетели да бъдат ув. по телефона, както и
в.л. да не се явяват в днешното с.з., доколкото е преценено, че разпита не е
предвиден вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение.
За РП-Пазарджик се явява прокурор
Лупова.
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.
Адв.КЪРПАРОВ: Да се даде ход на делото.Постигнали
сме споразумение с протокола, което ще изложим пред Вас след влизане във фазата
на съдебното следствие.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия И.К.И.-роден
на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, неосъждан, безработен, с ЕГН-**********.
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, 115, ал.4
и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.И.: Неправя отвод на
съда, прокурора и секретаря.
Сне се самоличността на свидетеля Д.Д.Т.:***,
б.б.гр. омъжена, неосъждана, безработна, средно образование, без родствена
връзка с подсъдимия.
Свидетелката предупредена за
наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят напусна залата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания
Адв.КЪРПАРОВ: Нямам искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА:
Пристъпи се към разпит на подсъдимия И.И.:Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен.
Няма какво да разкажа. Всичко е така,
както е описано в обвинителния акт. Съжалявам за това, в момента съм безработен
и лишен от правоуправление.Семеен съм с едно дете, детето е на 12 годинки.
Съпругата ми работи. Съпругата ми получава около 500 лева, аз в момента не
работя, преди това бях шофьор. Тъй като ми взеха свидетелството за правоупраление
съм освободен от работа.
Пристъпи се към разпит на свидетелката Т.:Всичко
това, което съм написала пред следователя е вярно.Пътувахме на прав път, колата
е моя, но аз не съм шофьор,съпругът ми е шофьор.В деня на рождения ми ден
пътувахме с приятеля на дъщеря ми, караше около 50/60 км/ч. Пътят беше чист,
най-спокойно си пътувахме и въобще не сме очаквали. Някъде на
катастрофа,
за втори път губя съзнание.Когато се подобрих, те се обадиха на съпруга ми, на
линейка, полиция.Пристигна полицията и пристигна линейката.-На левия крак имах
травма, която трая до месец и половина,
имам снимки.Качиха ни в линейката, оказа се, че момчето е бягало, дали е бягало
или не,това не мога да кажа. Той беше мъртво пиян.Един от полицаите го попита в
линейката употребил ли си алкохол той каза не, втори път го попита пак, той
също каза не. Направиха му проба, взеха и проба на Х.Г., нула отчете. На
господина отчете над 2,47 промила алкохол. Аз съм с четири тежки операции, с
диабет,прегледаха ме в хирургията, беше набито месо, месец и половина неможех
да ходя. Държаха ни някъде около час в Бърза помощ , тримата заедно ни закараха
в Бърза помощ, там пред нас също му взеха кръв, също се установи същия процент
алкохол. След това дойде полицай в Бърза помощ.аз бях прекалено стресната и
уплашена, от тоя ден до днес с диабета съм много зле. Много ми се влоши
здравето след тази катастрофа.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, с
подсъдимия и защитника обсъдихме и
предлагам следните параметри на Споразумение Предвид това, че същият се
признава за виновен в извършване на престъпление по чл.343б ал.1 от НК, затова,
че на 31.10.2009 г. на главен път І-8 в посока на гр.Пазарджик е управлявал МПС
– л.а. марка „БМВ” с рег.№ РА ****** АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 2.38 на хиляда, установена по надлежния ред – чрез
химическа експертиза.
На основание горепосочената разпоредба, във връзка с
чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, във връзка с чл.42А ал.2 т.1 и т.2 от НК,
наказанието, което подсъдимият се съгласява да му бъде наложено е пробация при
следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес – за
срок от 1 година - при честота на явяване два пъти седмично. 2.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година.
На основание чл.343г от НК ще следва подсъдимият И. да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 1 година.
В тежест на подсъдимия моля, да бъдат възложени разноските
по делото за експертиза в размер на 125.00 лева.
Считам,
че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което моля, да го одобрите и прекратите наказателното производство по делото.
Адв.КЪРПАРОВ: Уважаеми г-н съдия, от името на
подзащитния ми, заявявам, че сме съгласни с така предложеното
споразумение.Моля, да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Подзащитният
ми доброволно ще подпише споразумението.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия И.К.И.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Всичко е така, както е описано в
обвинителния акт. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила от
днес и, че не може да се обжалва.Съгласен съм със Споразумението. Доброволно ще
подпиша споразумението. Желая делото по общия ред да бъде прекратено.Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.384 ал.3 във връзка с
чл.382 ал.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което подсъдимият И.К.И.- роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, безработен, с ЕГН-**********
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 31.10.2009 г. около 18.50 часа на главен
път І-
1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от
ЕДНА ГОДИНА – при честота на явяване два пъти седмично.
2.ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ
за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.343г от НК, ЛИШАВА подсъдимия И.К.И.-със
снета самоличност от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА , считано от
31.10.2009 г.
В тежест на подсъдимия И.К.И. - със снета самоличност
се ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 125.00 лева за експертиза,
платими в полза на държавата по сметка ***-Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С.Лупова/ /адв.Кр.Кърпаров/
ПОДСЪДИМ:
/И.И./
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, доколкото вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение не забранява приключване на
делото със споразумение, а отделно от това от престъплението няма настъпили
съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване.Определеното по вид и
размер наказание е съответно на степента на обществената опасност, както на
конкретно извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат
целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание
чл.384 ал.1 във връзка с чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение
в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона и морала и ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСВОТО по НОХД № 2625/09 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
На основание чл.382 ал.11 от НПК, за
определението за одобряване на споразумението да се съобщи на Х.Г.Г. с ЕГН-**********
***, както и на Д.Д.Т. *** с указание, че могат да предявят иск за претърпени
неимуществени вреди, които са в пряка и причинно следствена връзка с
престъплението пред Гражданския съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 11.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: