№ 4053
гр. София, 10.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110145268 по описа за 2023 година
РЕШИ:
РЕШЕНИЕ
№ София, 10.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на дванадесети февруари
през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Стоева,
При секретаря Н. Бакалова-Янкова, като разгледа докладваното от Съдията Даниела Стоева
гр.д. № 45268 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск за развод на основание чл. 49 ал. 1 от СК. Ищцата С. Н. А.
твърди, че отношенията им с ответника Р. И. Н. са се влошили, страните се отчуждили и от
2012 г. не живеят заедно. Моли да се прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен.
Ищецът е направил искане за изменение в петитума на исковата молба относно произнасяне
на съда по въпроса за вината, което искане е оттеглено в проведеното на 12.02.2025 г.
открито съдебно заседание, с оглед на което съдът не следва да се произнася по въпроса за
вината.
Ответникът, чрез назначения му от съда особен представител, оспорва
обстоятелствата по исковата молба.
1
Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено
следното:
Бракът е сключен на 21.07.2004 г. Страните нямат ненавършили пълнолетие деца
от брака си.
От всички доказателства по делото, вкл. и от показанията на разпитания свидетел
Йорданова, се установява, че страните не живеят заедно от 2012 година, когато ответникът е
напуснал семейното жилище, находящо се в гр. София, ж.к. Дружба 315, вх. Г, ет. 2, ап. 79.
Раздялата им е окончателна, не са правили опити за помирение.
При тази фактическа обстановка съдът приема брака за дълбоко и непоправимо
разстроен, поради което, като ненужен вече на семейството и обществото, ще го прекрати.
Няма данни за наличие на семейно жилище, а и страните не твърдят и не
доказват наличие на такова. Нещо повече, нито ищецът, нито ответникът е направил искане
за ползване на семейно жилище, а и от брака си страните нямат ненавършили пълнолетие
деца, поради което съдът приема, че не дължи произнасяне по този въпрос. Страните са
уредили свои имуществени отношения с брачен договор.
Ищцата е заявила, че не е променяла фамилното си име след брака.
Относно разноските за делото: предвид липсата на искане за произнасяне по
въпроса за вината, разноските, съгласно чл. 329, ал. 1 ГПК, остават за страните така, както са
ги направили. Искането на ищцата за присъждане на разноски следва да бъде оставено без
уважение като неоснователно. Окончателната държавна такса, дължима за развода, е в
размер на 50.00 лева, съгласно чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, като на основание чл. 329, ал. 1 ГПК, следва да бъде заплатена по
равно от двете страни, т.е. по 25.00 лева.
С оглед изложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА, сключен на 21.07.2004 г., за което е съставен акт № 3114
на СО район Оборище между С. Н. А., ЕГН ********** с адрес: гр. София, ж.к. Дружба
315, вх. Г, ет. 2, ап. 79 и Р. И. Н., ЕГН ********** с адрес: София, ул. „Хан Аспарух“ № 54
ап. 8 – чрез адв. З. Гъркова-Люцканова, като дълбоко и непоправимо разстроен.
ОСЪЖДА С. Н. А. да заплати държавна такса в размер на 25 лева по сметка на
СРС.
ОСЪЖДА Р. И. Н. да заплати държавна такса в размер на 25 лева по сметка на
СРС.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3