ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Варна, 21.12.2021 г.
ВАРНЕНСКИЯ РАЙОНЕН
СЪД, гражданско отделение, 12 състав,
в публично заседание на седемнадесети
декември две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА
ЙОРДАНОВА
и при участието
на секретаря Станислава Стоянова, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 21106 по описа за 2019 година, като взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.64 вр. чл.66 ГПК.
Съдът е сезиран
от ищеца И.В.П. с молба за възстановява на срока за въззвивно
обжалване на решение 262534/27.09.2021 г. по гр.д. 21106/2019 г. по описа на
ВРС, 12 състав.
В молбата се
поддържа, че срокът е пропуснат, поради непредвидени обстоятелства – заболяване
на адв. Р., наложило прием на медикаменти, което го е
затруднило да изпълнява служебните си задължения. Изложено е, че приеманите в
срока за обжалване медикаменти са довели
до странични ефекти, които адвокатът не е могъл да преодолее, приема на
лекарствата влошило състоянието му и го
затруднило да изпълнява работните си ангажименти. Излага се, че поради тежко
онкологично заболяване наложило престой и болнично лечение, ищецът лично също
не успял да организира защитата си.
Към молбата са
приложени медицински документи –амбулаторен лист от 29/09/22021 г. и от.
04.10.2021 г., рецепта за лекарства – 3бр., фискален бон за закупуване на
лекарства – 3 бр., резултати от медицински изследвания, медицински листовки на
лекарства. По отношение на състоянието лично на ищеца са представени - амбулаторен лис и епикриза.
Ответниците Д.А.Ж. и Р.А.Ж.
са подали становище за основателност на молбата.
В откритото
съдебно заседание се явява адв. Р., който поддържа
молбата за възстановяване на срок. Явява
се и Д.Ж., която поддържа становището.
Молбата е
подадена в срок – в едноседмичен срок от получаване на съдебното разпореждане
за оставяне без движение на депозираната въззивна
жалба, с получаването на която ищецът е разбрал, че срокът е пропуснат. Според
чл.64, ал.3, изр. 2 не се допуска възстановяване на срок, ако е било възможно
продължаване на срока за извършване на пропуснатото действие, а съгласно чл.63,
ал.3 ГПК пордължаването на срока не е приложимо за
срока за обжалване, с оглед на което молбата за възстановява на срок е
допустима.
По същество
съдът намира, че молбата е основателна.
Съгласно
разпоредбата на чл.64, ал.2 ГПК страната, която е пропуснала установения от
закона или определен от съда срок може да поиска неговото възстановяване, ако
докаже, че пропускането му се дължи на особени непредвидени обстоятелства,
които не е могла да преодолее. Възстановяването на пропуснат срок се допуска
само при наличие на доказани от молителя особени непредвидени обстоятелства от
обективен характер - такива, които се характеризират с необичайност и
непредвидимост, не зависят от волята на молителя и са настъпили в течението на
пропуснатия срок и които обстоятелства молителят не е могъл да преодолее
въпреки положените от него усилия в тази насока. Т. е. касае се до
обстоятелства, при които страната е била възпрепятствана по обективни причини
да извърши съответното процесуално действие, като препятствието трябва да бъде
внезапно, изненадващо и непреодолимо, да не е краткотрайно и да бъде
единствената причина за пропускане на срока /природно бедствие, заболяване,
злополука/. Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че наведените
от ищеца обстоятелства и представени доказателства представляват основание за
възстановява на срока за въззивно обжалване.
От процесуалния
представител на ищеца са представени доказателства, че той личнио
е страдал от болестно състояние в периода след 27.09.2021 г. / деня предхождащ
получаването на съобщението за решението/, продължило поне до 04.10.2021 г.,
когато видно от представен амбулаторен лист му е направен медицински преглед.
Видно от представените писмени доказателства адв. Р.
е страдал от заболяване, което въпреки, че
е наложило хоспитализирането му е било съпроводено с болки и затруднения
в придвижването, тъй като е засегнало гръбначния му стълб. Следва да се отчете,
че заради тежко заболяване, ищецът лично е на болнично лечение, което го
възпрепятства да организира защитата си без помощта на адвокат.
С молба от адв. Р. от 20.12.2021 г. съдът е бил уведомен, че ищецът е
починал на 27.12.2021 г. / след провеждане на о.с.з. по делото/, с оглед на
което и на основание чл.227 ГПК като страни в производсвото
следва да бъдат конституирани наследниците му по закон, за установява на които
съдът е извършил служебна справка в НБД „Население“.
Мотивиран от
горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗСТАНОВЯВА срока за въззвивно обжалване на
решение 262534/27.09.2021 г. по гр.д. 21106/2019 г. по описа на ВРС, 12 състав
в полза на ищеца И.В.П.
КОНСТИТУИРА, на
основание чл.227 ГПК, на мястото на починалия ищец И.В.П., ЕГН: **********
неговите наследници по закон до размера
на наследствените им права
1.Г.Д. П., ЕГН: ********** / съпруга/,
2. Е.Д.Х.,
ЕГН: ********** / сестра/
3. Р.В.Г.,
ЕГН: ********** / брат/ и
4. Г.В.Г.,
ЕГН: ********** / брат/
УКАЗВА на Г.Д. П., Е.Д.Х., Р.В.Г. и Г.В.Г. в едноседмичен
срок от съобщението да посочат дали поддържат подадената от И.В.П. въззивна жалба от 13.10.2021 г., с оглед даването на последващи указания за заплащане на дължимата за въззивно обжалване държавна такса.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: