Определение по дело №561/2025 на Административен съд - Плевен

Образувано е по подадена искова молба от К. Г. Т. от [населено място] против Община Елена с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1300 лева, настъпили в резултат от бездействието на кмета на Община Елена в периода 01.02.2025г. – 28.02.2025г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждането на иска – 26.06.2025г. до окончателното изплащане.

Видно от служебно приложена справка от деловодната система, в Административен съд – Плевен е било образувано АД № 617/2024г. по описа на съда по подадена искова молба от К. Г. Т. срещу Административен съд Плевен за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 6000 лв., произтичащи от нарушение на правото на защита по чл.6 от ЕКЗПЧОС на ищеца по адм. дело № 338/2024г. на Административен съд – Плевен, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 23.07.2024г. до окончателното изплащане на сумата. Делото е прекратено и изпратено на осн. чл.7 ал.2 изр. първо от ЗОДОВ на Административен съд – Враца, който го изпратил по подсъдност на Районен съд – Плевен. Постановено е Решение № 1392/22.10.2024г. на Районен съд – Плевен по гр.д. № 4558/2024г., което е обжалвано пред Окръжен съд – Плевен по въззивно гр.д. № 854/2024г. ОС – Плевен е обезсилил решението и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд. РС – Плевен се произнесъл с Решение № 837/10.06.2025г. по гр.д. № 2779/2025г., което е обжалвано пред Окръжен съд – Плевен. Образувано е гр.д. № 582/2025г. по описа на ОС – Плевен, което е насрочено за разглеждане на 09.10.2025г. и към момента не е приключило.

Принадлежността на съдията към състава на Административен съд Плевен, посочен като ответник по делото, може да породи съмнение у страните относно неговата обективност и безпристрастност, поради което съдията следва да се отстрани от разглеждане на делото. В този смисъл е и практиката на ЕСПЧ (решение от 10.07.2008г. по иск №67719/01 по делото „Михалков срещу България“, решение от 05.04.2018. по иск № 28417/07 по делото „Боян Господинов срещу България“, решение от 25.02.1997г. по делото Файндлей cрещу Великобритания, решение от 03.05.2007г. по иск № 7577/02 по делото Бочан cрещу Украйна пo дело 7577/02 и др.), в които ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес относно гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл.6 §1 от Конвенцията. Постановените решения от Европейския съд по правата на човека в Страсбург са задължителни за спазване от всички държави-членки и правораздавателните им органи..

Ако по какъвто и да е начин се обективира индиция за оказан натиск, предубеденост или пристрастие, съдията не само е длъжен да приеме в този случай направено искане за отвод, но и сам, по свой почин, да се отведе от разглеждане на делото, за да не постави под съмнение обективността на своя акт, с който решава въпросите по повдигнатия пред него спор.

Във връзка с изложеното се обективират обстоятелства по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК и е налице основание за отстраняване по реда на чл.22, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК на съдия Габриела Христова-Декова от участие в производството по адм. дело №561/2025г. по описа на Административен съд Плевен.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА СЕ от разглеждане на адм. дело № 561 по описа за 2025 година на Административен съд Плевен, съдия Габриела Христова-Декова.

Делото да се докладва на административния ръководител на Административен съд Плевен за по нататъшно процедиране.

Определението не подлежи на обжалване.