№ 19401
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110174895 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 18.06.2025 г.
от 14:10 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
ЗАД „А. Б.“, ЕИК ********* е предявило срещу ЗК „Л. ИНС“ АД, ЕИК ***********
иск по чл. 411 КЗ за сумата от 9343,69 лева, представляваща непогасен остатък от вземане за
платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по повод щети върху МПС
„Мерцедес Г 63“ с рег. № ******, настъпили при ПТП от 21.11.2022 г., около 21:16 ч. в гр.
София, по вина на водача на МПС „Пежо“ с рег. № ********, чийто застраховател по риска
„Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва
от дата на подаване на исковата молба (16.12.2024 г.) до окончателното плащане.
В исковата молба са изложени твърдения, че във връзка с процесното
пътнотранспортно произшествие е съставен КП за ПТП № 1866340/21.11.2022 г. Посочва се,
че при ищеца била образувана щета № 0300-22-378-500499 по застраховка „Каско“ на МПС,
обективирана в застрахователна полица № 20-0300/604/5000302, въз основа на която било
определено застрахователно обезщетение в размер на 26464,24 лева, което ищецът, в
качеството на застраховател по имуществена застраховка, е изплатил на доверения сервиз
(„Силвър Стар Ритейл“ ЕАД), извършил ремонта на увреденото МПС, за което била
издадена фактура № **********/23.01.2023 г. Поддържа, че е отправил регресна покана до
ответника за заплащане на застрахователно обезщетение в размер от 26479,24 лева, в
отговор на която ответното дружество заплатило сумата в размер на 17150,55 лева.
Извън срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва иска по основание и размер. Не оспорва наличието на застрахователен договор по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на МПС „Пежо“ с рег.
№ ********. Възразява, че с извънсъдебното плащане на сумата от 17150,55 лева изцяло е
изпълнил задължението си да погаси дължимото вземане спрямо ищеца по повод
процесната щета. С оглед изложеното поддържа, че не са налице предпоставки за
ангажиране отговорността на ответното дружество, както и че същото не е дало повод за
1
завеждане на настоящото дело. Оспорва, че исковата претенция е прекомерна по аргумент,
че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че към датата на твърдяното ПТП ищецът е бил застраховател по застраховка
„Каско“ на МПС спрямо МПС „Мерцедес Г 63“ с рег. № ******, а ответникът е бил
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ спрямо водача на МПС „Пежо“ с
рег. № ********; че „Л. ИНС“ АД е изплатил на ищеца обезщетение за претърпени
имуществени вреди на МПС „Мерцедес Г 63“ с рег. № ******, причинени при ПТП от
21.11.2022 г. в гр. София, предизвикано по вина водач на МПС „Пежо“ с рег. № ********,
чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е
ответникът, както и че по извънсъдебно отправена покана за плащане на вземане по повод
процесната щета ответникът е погасил вземането до размер на сумата от 17150,55 лева.
В тежест на ищеца е да докаже възникване на събитие при механизма, който е
описан в исковата молба, че вследствие на събитието са настъпили щети върху „Мерцедес Г
63“ с рег. № ******, предмет на сключен при него договор за имуществено застраховане,
които щети са настъпили по вина на водач на МПС „Пежо“ с рег. № ********, както и да
докаже размера на щетите върху МПС „Мерцедес Г 63“ с рег. № ******, вследствие на
процесното събитие към датата на настъпването му.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно - автотехническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 500
лева, вносим, както следва: от ищеца - 250 лева и от ответника – 250 лева, в 1 - седмичен
срок по депозитна сметка на СРС, ведно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. С**********, телефон (02)
********, ***********.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2