ПРОТОКОЛ

гр. Хасково 05.09.2012 година

 

Хасковския окръжен съд, в публично съдебно заседание на пети септември през две хиляди и дванадесета година, в състав:

 

          

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИГЛЕНА ТЯНКОВА

 

          

при участието на секретаря: С.К.....……….………………..…………

и прокурорът Г. ГЕШЕВ…….....….……..….………...сложи за разглеждане

НОХД № 564 по описа за 2012 год. .…………..……..………........…….докладвано

От ПРЕДСЕДАТЕЛЯ...……………………….......…………..……..…………………

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

 

Производството е по реда на чл.382 и сл. от НПК.

 

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр.Хасково, редовно призовани, се явява прокурорът Г. ГЕШЕВ.

ОБВИНЯЕМАТА И.А.Й., редовно призована, се явява лично. Явява се упълномощеният от нея защитник АДВ. Г.Е..

По хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ -  Да се даде ход на делото.

АДВ. Е. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА И.А.Й. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                   О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМАТА И.А.Й. - родена на ***г. в гр. П., живущ ***, ***, българска гражданка, неомъжена, неосъжадна, със средно образование, търговски представител в „С *****” ООД – Винпром К., ЕГН **********.

На основание чл.274, ал.1 и ал.2 от НПК, съдът запозна страните с  правата им в процеса и с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.      

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

АДВ. Е. - Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМАТА И.А.Й.  – Нямам искания за отводи. Запозната съм с правата си по НПК.

На основание чл.275 от НПК, съдът запозна страните  с правото да направят доказателствени искания и искания по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение с обвиняемата и нейния защитник адв.Е., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание.

АДВ. Е. – Госпожо Председател, преди разглеждане на предложеното от нас споразумение, моля да приемете копие от трудов договор, от което е видно, че лицето И.Й. работи в „С*****” ООД. Действително с представителя на ОП-Х. сме сключили споразумение. Запознати сме със споразумението, поддържаме го и молим същото да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда. 

ОБВИНЯЕМАТА И.А.Й.  – Поддържам казаното от защитника ми, поддържам споразумението. Запозната съм със същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ -Не възразявам да се приеме представеното доказателство.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът разясни на обвиняемия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда и го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМАТА И.А.Й.  - Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по това обвинение. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласна съм с определеното наказание и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид становищата на страните намира, че следва съдържанието на споразумението да бъде вписано в протокола от съдебно заседание, както и да се приеме като доказателство по делото представения заверен препис от трудов договор № **/22.02.2007г.,между обвиняемата И.А.Й. и „С********С”-ООД, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

            ПРИЕМА като доказателство по делото заверен препис от трудов договор№ ** / 22.02.2007 година.

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник, както следва

Днес, 30.08.2012 год. в гр. Х., долуподписаните Г. Гешев Гешев -  прокурор в Окръжна прокуратура – Хасково, от една страна и

адв.Г.Д.Е. ***, защитник на обвиняемата И.А.Й. *** от друга страна, на основание чл.381 от НПК се СПОРАЗУМЯХМЕ за следното:

1.Обвиняемата И.А.Й., ЕГН ********** ***, родена на *** год. в гр.П., ***, българска гражданка, неомъжена, със средно образование, търговски представител, неосъждана

се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА  в това, че на 17.02.2012 год. в гр. Х., при управление на моторно превозно средство – лек автомобил”Ф*** П***” с регистрационен номер ****** нарушила правилата за движение посочени в чл. 20, ал.2 от ЗДвП „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, със състоянието на пътя и на превозното средство, с характера и интензивността на движението и с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението” и по непредпазливост  причинила смъртта на Ф. А. Ч. от гр. Х., като след деянието е направила всичко, зависещо от нея, за оказване помощ на пострадалия – престъпление по чл.343а, ал.1, б.Б вр. чл.343, ал.1, б.В вр.чл.342, ал.1 от НК.

2. За така извършеното престъпление, на основание чл.343а, ал.1, б.Б вр.чл.343, ал.1, б.В вр.чл.342, ал.1 и чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК на обвиняемата И.А.Й., се определя наказание „пробация”, с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 / шест / месеца с периодичност на явяване  и подписване 2 пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител”, за срок от 6 / шест / месеца.

На основание чл.343г вр. чл.37, т.7 от НК обвиняемата И.А.Й., се лишава от правото да управлява МПС за срок от 3  месеца.

3. Имуществени вреди от престъплението няма.

4. На основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемата И.А.Й., ще заплати направените в наказателното производство разноски в размер на 340 лева в полза на държавата, по бюджетната сметка на ВСС.

5. Веществени доказателства по делото няма.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е :

 

ПРОКУРОР:                                                           ЗАЩИТНИК:

                     Г. Гешев                                                 адв.Г.Е.

 

                                                                                  ОБВИНЯЕМА:

                                                                                                  И.Й.

 

                                                Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

         Долуподписаната И.А.Й., ЕГН **********,***, ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласна с така постигнатото споразумение между ОП-Х. и защитника ми, наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което подписвам настоящото споразумение.

 

                                                                                ОБВИНЯЕМА:

                                                                                И.А.Й.

 

 

 

 ПРОКУРОРЪТ - Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. Е. – Уважаема госпожо Председател, считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМАТА И.А.Й.  - Да се одобри споразумението.

           Съдът, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона, не противоречи и на морала намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство водено срещу обвиняемата следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

 

                 О П Р Е Д Е Л И : №

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Г. Гешев Гешев -  прокурор в Окръжна прокуратура – Х., от една страна и адв.Г.Д.Е. ***, защитник на обвиняемата И.А.Й. *** от друга страна, на основание чл.381 от НПК  СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което:

 Обвиняемата И.А.Й., ЕГН ********** ***, родена на *** год. в гр.П., *****, българска гражданка, неомъжена, със средно образование, търговски представител, неосъждана се признава ЗА ВИНОВНА в това, че на 17.02.2012 год. В гр. Х., при управление на моторно превозно средство –  лек автомобил марка”Ф***” модел „ П***”, с регистрационен номер ***** нарушила правилата за движение посочени в чл. 20, ал.2 от ЗДвП „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, със състоянието на пътя и на превозното средство, с характера и интензивността на движението и с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението” и по непредпазливост  причинила смъртта на Ф. А. Ч. от гр. Х., като след деянието е направила всичко, зависещо от нея, за оказване помощ на пострадалия, поради което и на основание чл.343а, ал.1, б.Б вр.чл.343, ал.1, б.В вр.чл.342, ал.1 и чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК, Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „ПРОБАЦИЯ”, с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 / шест / месеца с периодичност на явяване  и подписване 2 пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител”, за срок от 6 / шест / месеца.

  На основание чл.343г вр. чл.37, т.7 от НК,  ЛИШАВА обвиняемата И.А.Й., от право да управлява МПС за срок от 3  месеца.

    На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемата И.А.Й., да заплати направените в наказателното производство разноски в размер на 340 лева в полза на държавата, по бюджетната сметка на ВСС.

 

 ПРЕКРАТЯВА наказателното производство водено срещу обвиняемата И.А.Й., по НОХД № 564 по описа на Окръжен съд – Хасково за 2012 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

           Съдебното заседание продължи по отношение мярката за неотклонение.

          С оглед на така одобреното споразумение, вида и характера на наложеното наказание, както и факта, че определението за одобряване на споразумението влиза в сила незабавно, съдът счита, че взетата по отношение на обвиняемата И.А.Й. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, поради отпадане на необходимостта й, поради което

 

                                   О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата И.А.Й.  с ЕГН ********** по НОХД № 564/2012 година по описа на ОС-Хасково мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив, чрез ХОС, в седемдневен срок от днес.

 

          На основание чл.382,ал.10 от НПК, съдът счита че следва да бъдат изискани данни за настоящите  адреси на наследниците на пострадалия от престъплението, видно от  удостоверение за наследници, приложено на лист 75  от ДП № 112  по описа за 2012 г.. От същото  се установява, че пострадалия  има двама наследници, за които не са известни адресите, поради което

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

        ДА СЕ ИЗИСКА от Национална база данни ”Население”, справка за постоянните и настоящи адреси на наследниците на пострадалия Ф. А. Ч., починал на 22.02.2012г., Акт за смърт № **** от 23.02.2012г. – С. С. Ч., ЕГН ********** - съпруга и С. Ф. Т., ЕГН ********** - дъщеря, за уведомяването им за одобреното от съда споразумение и възможността да предявят граждански иск, за причинените им неимуществени вреди от престъплението.

 

    Заседанието приключи в  10:42  часа.

Протоколът се изготви на 05.09.2012 г.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                   СЕКРЕТАР: