П Р О Т О К О Л
гр. С., 06.01.2020
година
РАЙОНЕН СЪД – С., в публично съдебно заседание на шести януари, две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ПЕТРОВА
при участието на секретаря Г. Й. сложи за разглеждане
гр.дело № 913 по описа на съда за
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ – В.А.В. – редовно призован чрез майка си Г.П.Г.,
в качеството и на законен представител на непълнолетното дете, не се явява.
Вместо нея се явява АДВ. Б.Р., редовно упълномощена и допусната от съда с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК – А.Г.В. – редовно призован, не се явява. Вместо
него се явява АДВ. В.В., редовно упълномощен и допуснат от съда с пълномощно по
делото.
АДВ. Р. – Моля да
се даде ход на делото.
АДВ. В. – Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Р. – Поддържаме исковата молба така както сме я
предявили. Постигнахме споразумение с ответната страна, което ще изложим пред
вас. Съгласни сме ответникът да ни заплаща издръжка в размер на 155 лева от
датата на подаване на ИМ, до завършване на средното образование на ищеца
Съгласни сме на посочения размер, което се явява почти минимума от 01.01.2020
г. Не претендираме разноски по делото.
АДВ. В. – Потвърждавам, че в действителност сме постигнали
споразумение в изразения от колегата смисъл. Клиентът ми счита, че искът е
основателен до размера на минимума, предвиден от закона.
Има съгласие
между страните ответникът да заплаща издръжка в размер на 155 лева месечно за
периодите, както е заявено, заедно със законната лихва от датата на всяко
просрочие, до завършване на средното образование на ищеца.
В тази връзка
считам, че споразумението в изложения смисъл не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите изцяло.
С П
О Г О Д И Л И С Е :
Съдът счита, че
постигната между страните спогодба следва да бъде одобрена, тъй като отговаря
на закона и на добрите нрави, а според съда съответства и на интересите на
детето.
С оглед на
казаното и на основание на чл. 234 от ГПК
О
П Р Е Д Е Л И : № 1
ОДОБРЯВА
постигната между страните В.А.В. с ЕГН:**********, чрез неговата майка и
законен представител Г.П.Г. с ЕГН:**********, чрез адв. Б.Р.
и А.Г.В. с ЕГН:**********, чрез адв. В.В., спогодба в
следния смисъл:
ИЗМЕНЯ
СЕ
решение
№ ./07.11.2007 г. по гр.дело № ./2007 г. по описа на Районен съд - С., като
вместо това постановява следното:
А.Г.В. с ЕГН:**********,***, се задължава да заплаща на сина си В.А.В. с ЕГН:********** със съгласието на неговата
майка Г.П.Г. с ЕГН:********** *** ежемесечна издръжка в размер
на 155 лв. (сто петдесет и пет лв.), считано от 26.06.2019 г. до настъпване на
обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване, ведно със законна
лихва за забава върху всяка просрочена вноска, както и издръжка в същия размер
след навършване на пълнолетие на ищеца до завършване на средното му образование.
Така постигната спогодба десезира съда с повдигнатия
правен спор, поради което производството по делото следва да се прекрати.
С оглед на казаното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 913/2019 година по описа на
Районен съд – С., поради постигната между страните спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за
прекратяване подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Окръжен съд-С.
в едноседмичен срок, считано от днес.
СПОГОДБАТА има значение на влязло в сила
решение и не подлежи на обжалване.
Във връзка с
определената издръжка ответника следва да заплати ДТ в размер на 2 % върху
тригодишните платежи, а именно 75.60 лв.
(седемдесет и пет лева и шестдесет стотинки), затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОCЪЖДА
А.Г.В. с ЕГН:**********,***,
да заплати по сметката на Районен съд – С. ДТ по иска за издръжка в размер на 75.60 лв. (седемдесет
и пет лева и шестдесет стотинки).
Протоколът е изготвен в съдебно заседание и
предаден на 06.01.2020 година.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: