И за да се произнесе, взе предвид следното: В срока за произнасяне съдът констатира, че делото не е напълно изяснено от фактическа страна, съгл. разпоредбата на чл. 186 от ГПК. По делото следва да се назначи експертиза, която като да установи какви са задълженията на жалбодателката по приходите и разходите на ДОО /раздел 1 от рев.акт/ и тези по приходите на допълнителното задължително пенсионно осигуряване /раздел 3 от рев.акт/. Предвид изложеното следва да се отмени определението за даване на ход на делото по същество и се възобнови производството, като се постави допълнителна задача на вещото лице Гергана Добруджалиева, която като се запознае с материалите по делото и документацията в РУ”СО” Кърджали да отговори на въпросите - какви са задълженията на жалбодателката по приходите и разходите на ДОО /раздел 1 от рев.акт/ и тези по приходите на допълнителното задължително пенсионно осигуряване /раздел 3 от рев.акт/ за ревизирания период, при депозит от 30лв. вносими от страна на жалбодателката в 3 дневен срок от получаване на съобщението.
Водим от изложеното,Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА протоколно определение от 16.06.2006г.,с което е даден ход по същество на делото. ВЪЗОБНОВЯВА производството по а.х. дело № 40/2006 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд. НАЗНАЧАВА допълнителна съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице Гергана Делчева Добруджалиева, която като се запознае с материалите по делото и документацията в РУ”СО” Кърджали да отговори на въпросите - какви са задълженията на жалбодателката по приходите и разходите на ДОО /раздел 1 от рев.акт/ и тези по приходите на допълнителното задължително пенсионно осигуряване /раздел 3 от рев.акт/ за ревизирания период, при депозит от 30лв. вносими от страна на жалбодателката в 3 дневен срок от получаване на съобщението. НАСРОЧВА делото в открито заседание на 27.09.2006г. от 9.00 часа, за която дата да се призоват страните и вещото лице.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/
|