ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19. 02.
2021г., гр. Х.
Административен
съд- Х., в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
Съдия: Росица Чиркалева
разгледа докладваното от съдия
Чиркалева, адм. д. № 212 по описа на Административен
Съд Х. за 2021 година и за да се произнесе
взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на „Виктория
2004“ ЕООД гр. Х., с ЕИК ***срещу Решение с рег. № 32-20253/20.01.2021г. към MRN 16BG002002H0005362/17.01.2016г. на Директора на ТД „Северна
морска“ при Агенция „Митници“ София.
С разпореждане от 16.02.2021г. жалбата е
оставена без движение с указания за внасяне на дължимата ДТ. С молба вх. №
1239/17.02.2021г. се депозират доказателства за отстраняване нередовността на
жалбата.
При извършената служебна проверка за допустимост на
жалбата, съдът намира че са налице основания за оставяне на оспорването без
разглеждане и прекратяване на производството по делото . Съображенията за това
са следните:
Обжалваното Решение с рег. №
32-20253/20.01.2021г. към MRN 16BG002002H0005362/17.01.2016г.
на Директора на ТД „Северна морска“ при Агенция „Митници“ София е постановено в производство по чл.
84, ал.1, т.1 от ЗМ, във връзка приложение на Регламент (ЕС) № 952/2013г. Съгласно разпоредбата на чл. 44, вр. чл. 22 §7 от Регламент (ЕС) № 952/2013г., всяко лице има
право да обжалва решенията на митническите органи, отнасящи се до прилагането
на митническото законодателство, които го засягат пряко и лично, като Жалбата се подава в държавата членка,
където е взето или поискано решението. Доколкото в Регламент (ЕС) № 952/2013г. не е
предвиден специален срок за оспорване, приложима се явява нормата на чл. 220 от
ЗМ, сочеща обжалваемост по реда на АПК. Предвид последното относима към срока
на оспорване се явява нормата на чл. 84, ал.1 от АПК, предоставяща възможност
за оспорване в 14 дневен срок от
съобщаването на акта. Срокът е преклузивен и подаването на жалба след
изтичането му представлява абсолютна
процесуална пречка за нейното
разглеждане.
В конкретният случай, видно от предоставената на съда
административна преписка и находящото се по същата Решение с рег. №
32-20253/20.01.2021г. към MRN 16BG002002H0005362/17.01.2016г.
на Директора на ТД „Северна морска“ при Агенция „Митници“ София и известие за
доставяне с № ИД PS 9028 0048P8 9, същото е било връчено на жалбоподателя
на 22.01.2021г. В оспореният акт изрично е указан срока на оспорване и органа
пред който може да стане това. Ето защо не са налице основания да се счита, че
този срок е по- голям от предвидения с нормата на чл. 84, а1 от АПК 14 дневен
срок.
Предвид горното
срокът за оспорване на процесния акт изтича на 05. 02.2021г.-петък – присъствен
ден.
Жалбата е депозирана
пред Административен съд Х., чрез административния орган на 08.02.2021г.,т.е.
след законоустановеният срок.
Ето защо жалбата
се явява недопустима, поради което и на основание чл. 159, т.5 от АПК
оспорването следва да се
остави без разглеждане, а производството по делото - да бъде прекратено.
Воден от
горното и на основание чл.159, т.1, т. 5 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Викрория 2004“ ЕООД гр. Х., с ЕИК ***срещу Решение с
рег. № 32-20253/20.01.2021г. към MRN 16BG002002H0005362/17.01.2016г.
на Директора на ТД „Северна морска“ при Агенция „Митници“ София.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. №
212/2021г. по описа на Административен съд-Х..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВАС в 7 дневен срок от съобщаването му .
Съдия: