О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……...
Гр.София, 13.08.2018 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКO ОТДЕЛЕНИЕ, 10 състав, в закрито
заседание в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЗИСОВА
Като разгледа гр.д. №10843/2018 г.,
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от С.И. К., с която е предявен иск
срещу Г.Ф.по 557, ал.1 КЗ – за вреди от произшествие, причинено от водач с
моторно превозни средство без сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Видно
от исковата молба, произшествието е настъпило на пътя от с. Поройна към с.
Лесово, а постоянният адрес е ищеца е в с. Дълбок Извор, общ. Първомай.
По силата на чл.115, ал.2 ГПК, в редакцията й с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в
сила от 7.08.2018 г., исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на
увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на
българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район
към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или
постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване
на застрахователното събитие. За подсъдността съдът следи служебно – чл.119,
ал.3 ГПК.
Съдът намира, че съобразно по правилата на чл.115, ал.2 ГПК, делото е
подсъдно на окръжния съд по адреса на ищеца или мястото на застрахователното
събитие (които в случая съвпадат) – Окръжен съд Пловдив. Следва да се отбележи,
че исковата молба е изпратена по пощата с пощенско клеймо от 06.08.2018 г.
(преди влизане в сила на измененията в разпоредбата на чл.115, ал.2 ГПК), но
това обстоятелство не е от значение, тъй като чл.125 ГПК разпорежда, че искът е
предявен с постъпването на исковата молба в съда, което в случая е станало на
08.08.2018 г. Към тази дата съдът извършва преценката
по чл.118 ГПК. Със специална разпоредба – чл.62, ал.2 ГПК – процесуалния закон
разпорежда какво е значението на пощенското клеймо – „Срокът не се смята за
пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата“. Тази разпоредба
обаче е в Глава седма СРОКОВЕ И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА СРОКОВЕ и има значение само
за преценката дали съответното действие е извършено в рамките на процесуален
или материалноправен срок (напр. срокове по чл.422 ГПК, давностни, преклузивни
срокове и др.). Доколкото определянето на местната подсъдност служебно от съда
по реда на чл.118 ГПК не е свързана със спазване на срокове от страна на ищеца,
а се извършва от към момента на образуване на делото – датата на постъпването
му в съда (125 ГПК), то момента на подаване на исковата молба по пощата не е от
значение.
По тези мотиви производството следва да се прекрати и делото да се изпрати
за разглеждане на Окръжен съд – Пловдив.
По изложените съображение, Софийският градски съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №10843/2018 г. по описа на СГС, I
ГО, 10 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Пловдив.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца чрез връчване на препис от определението.
Делото да се изпрати на Окръжен съд – Пловдив след влизане в сила на
определението.
СЪДИЯ: