№ 34079
гр. София, 23.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20241110105642 по описа за 2024 година
С исковата молба ищецът “Топлофикация София” АД е предявил кумулативно
обективно съединени установителни искове срещу К. Георгиева М., както следва:
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 312,43 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 2723,51 лв. в размер на законната
лихва за периода 15.09.2021г. – 05.05.2023г.;
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 6,86 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 36,48
лв. за периода 16.07.2020г. – 05.05.2023г.;
Ищецът твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение относно
продажба и доставка на топлинна енергия за имот гр. София, ж.к. „Дървеница“ бл. 42А,
вх. Г, ет. 7, ап. 89, тъй като ответника се явява потребител на топлинна енергия за
процесния период, съответно е легитимиран да отговаря за задължението да заплаща цената
на доставена топлинна енергия в срока съгласно общите условия.
Предвид обстоятелството, че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство, ч.гр.д № 26704/23г. по описа на СРС, 57 състав, следва да бъде приложено.
Доколкото съгласно твърденията на ищеца, дяловото разпределение е било
извършвано от „Техем сървисис“ ЕООД, съдът намира, че за ищеца е налице правен
интерес от привличане на последното в качеството му на трето лице – помагач на страната
на ищеца.
Третото лице – помагач „Техем сървисис“ ЕООД следва да бъде задължено в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да представи находящи се в
него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния имот през
исковия период.
В законоустановения срок е депозиран отговор от ответника, чрез адв. Илчев, с който
оспорва исковете по основание и размер. Счита, че не се дължи обезщетение за забава върху
главницата за ТЕ за периода от м.05.2021г. до м.04.2022г., като намира, че ответника изпада в
забава след отправена му покана. Поддържа също, че в общите условия на дружеството не
са въведени срокове за изпълнение на задълженията за услугата „дялово разпределение“, ето
защо счита, че и за нея следва да се прилага правилото на чл. 84, ал. 2 ЗЗД. Навежда
подробни доводи за изтекла погасителна давност. Моли исковете да бъдат отхвърлени,
претендира разноски.
Съдът, след извършена проверка на осн. чл. 129 ГПК и чл. 130 от ГПК, намира
исковете за допустими и редовни, поради което същите подлежат на разглеждане.
1
Съдът, намира, че с оглед изявленията на ответника, назначаването на съдебно-
техническа и съдебно счетоводна експертизи не е необходимо, поради което исканията
следва да бъдат оставени без уважение.
Предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно доказване: По исковете с правна квалификация чл. 86 ЗЗД
- че са възникнали задължения за главници в посочения размер и за посочените периоди и
настъпването на падежите на тези главни вземания, съответно изпадането на ответника в
забава.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
наличие на обстоятелства, изключващи задължението му.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства към исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д № 26704/23г. по описа на СРС, 57 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице помагач „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС“ ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до
насроченото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с
отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния имот през исковия период, както и
изравнителните сметки за същия период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
ОТДЕЛЯ като БЕЗСПОРНИ и НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване
обстоятелствата, че ответникът е бил собственик на топлоснабдения имот за
процесния период, ищецът е доставил на адреса на процесния имот топлинна енергия,
чиято стойност за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. възлиза на сумата от 2
723,51 лева, че услугата за дялово разпределение на топлинна енергия е била
осъществявана от "Техем сървисис" ЕООД и същата възлиза на сумата от 36,48 лева за
периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., че размерът на обезщетението за забава върху
главницата за ТЕ възлиза на сумата от 312,43 лева за периода от 15.09.2021 г. до
05.05.2023 г. и че размерът на обезщетението за забава върху главницата за „дялово
разпределение“ възлиза на сумата от 6,86 лева за периода от 16.07.2020 г. до
05.05.2023 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.10.2024г. от
10:50 часа, за която дата и час страните /и третото лице-помагач/ да бъдат призовани, да им
бъде изпратен препис от определението, а на ищеца и третото лице – и от писмените
отговори
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото, като им разяснява, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
2
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3