Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Пирдоп, 16.07.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - ПИРДОП, трети състав, в публично съдебно заседание, проведено на двадесети юни две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДОНКА ПАРАЛЕЕВА
при секретаря Нели П., като разгледа докладваното от съдията Паралеева гр.
д. № 255 по описа на РС-Пирдоп за 2018
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по предявени искове с правно основание чл. 150 във вр. чл.143, ал.1 СК.
Делото е образувано по искова молба, предявена от Д.В.П., ЕГН: ********** в
качеството на майка и законен представител на малолетните близнаци Жоро
Николаев В., ЕГН: ********** и Ваньо Николаев В., ЕГН: ********** срещу Н.Г.В.,
ЕГН: **********, въз основа на която се иска изменение на месечната издръжка, която ответникът е осъден да
заплаща на всеки от синовете си от 90 лв. на 180 лв. с оглед изменение на
обстоятелствата.
Ищцата в исковата молба
твърди, че с ответника са родители на децата Жоро Николаев В. и Ваньо Николаев В.-
близнаци, на по 10 години, родени от брака, който сключили през 2007г. и
прекратили по взаимно съгласие през 2013г., с което съдебно решение
упражняването на родителските права било предоставено на майката, а бащата бил
осъден да изплаща издръжка за всяко от децата в размер на по 90 лв. Ищцата
сочи, че от постановяване на решението през 2013г. са изминали повече от 5
години, през които условията, при които е определена издръжката са се изменили-
децата са вече ученици в четвърти клас; нуждите им от храна, дрехи, лекарства
са се увеличили, а и като тийнейджъри имат ежедневни нужди и потребности
/телефон, компютър, средства за срещи с приятели/, които към момента майката
изцяло задоволява. Ищцата заявява, че бащата се е самоосвободил от грижите по
децата. Знае за него, че работи без трудов договор и е материално задоволен,
здрав е, трудоспособен и няма други деца и семейство, за които да полага грижи
и да дава издръжка.
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК, по делото не е постъпил писмен отговор и ответникът не
е взела становище по иска.
В съдебно заседание ищцата Д.П. се явява лично, като заявява че поддържа
исковата молба. Моли съда да постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът Н.В.
не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител, който да ангажира
становище.
Съдът, след
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Исковете са допустими и основателни.
Съдът счита,че следва да постанови
неприсъствено решение по чл. 238 ГПК, тъй като са налице предпоставките по чл. 239 ГПК:
1. на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание - на ответника надлежно са връчени
съобщение, ведно с разпореждане на съда от 13.04.2018 г. за връчване на препис от исковата молба и указване
възможността за подаване на писмен отговор, с което са му указани и последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание, датата за което заседание му е съобщена с определение от 22.05.2018г. за насрочване на делото.
2. предявените искове с правно основание чл. 150 СК във вр.
с чл. 143 СК - за увеличение на издръжка на малолетни деца са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и събрани доказателства /2 бр. удостоверения за раждане на децата, решение от
28.01.2013г. по гр.д. №680/2012г. на РС-Пирдоп, 2 бр. удостоверения от НУ
„Тодор Г. Влайков“-Пирдоп, удостоверение за доходи на ищцата, социален доклад
изх. №ПР/Д-СО-ПП/23-003/15.06.2018г./
- от определяне на издръжката, чието
увеличение е поискано, са изминали повече от пет години, като
тогава близнаците са били на по 5 години, а сега са на повече от 10 години, като
са започнали да посещават
учебно заведение в гр.Пирдоп, т.е безспорно нуждите им за храна и облекло са увеличени, като са се появили нови за учебни пособия и заплащане на други училищни разходи. Категорична е позицията и на социалната институция ДСП-Пирдоп, отразена в
приобщения по делото социален доклад, че е необходимо размерът на издръжката да
бъде съобразен с потребностите на децата и следва да бъде увеличен, както според
нарасналите нужди на децата, така и предвид обстоятелството, че присъдената
издръжка към момента е под определения в СК минимум.
Поради изложеното следва да бъде
постановено решение, с което да бъде изменен размерът на издръжката, определена с влязло в сила Решение от 28.01.2013 г., постановено
по гр.д. № 680/2012 г. на Районен съд Пирдоп,
като същият бъде
увеличен, а ответникът Н.В. – осъден да заплаща на всяко от децата си Жоро Николаев В.
и Ваньо Николаев В. – чрез тяхната майка и законен
представител Д.П., месечна
издръжка в размер на по 180 лева, считано от 11.04.2018 година до настъпването на основания за изменяването или
прекратяването й.
С оглед изхода на спора, ответникът Н.В. следва да бъде
осъден да заплати държавна такса по сметка на РС-Пирдоп върху увеличения размер
на издръжките (4% върху увеличените платежи за 3 години), а именно: по 129.60
лв. за увеличения размер на издръжката за всяко от децата или общо 259.20 лв.
Неприсъствените решения са окончателни, поради което не е
необходимо допускането на предварително изпълнение.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, която Н.Г.В. е осъден по силата на решение № 3/28.01.2013 г. по гр.д. № 680/2012 г. на РС-Пирдоп да заплаща на малолетното си дете Жоро Николаев В., ЕГН: ********** като Я УВЕЛИЧАВА от 90 лв. месечно на 180 лв. /сто и осемдесет лева/ месечно и ОСЪЖДА Н.Г.В., ЕГН: **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАЩА издръжка в увеличения й размер - по 180 лв. /СТО И ОСЕМДЕСЕТ ЛЕВА/ МЕСЕЧНО на детето ЖОРО
НИКОЛАЕВ В., ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител Д.В.П., ЕГН: **********, считано от
предявяване на иска на 11.04.2018 г. до настъпване на
основания за изменяване или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска.
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, която Н.Г.В. е осъден по силата на решение № 3/28.01.2013 г. по гр.д. № 680/2012 г. на РС-Пирдоп да заплаща на малолетното си дете Ваньо Николаев В., ЕГН: ********** като Я УВЕЛИЧАВА от 90 лв. месечно на 180 лв. /сто и осемдесет лева/ месечно и ОСЪЖДА Н.Г.В., ЕГН: **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАЩА издръжка в увеличения й размер - по 180 лв. /СТО И ОСЕМДЕСЕТ ЛЕВА/ МЕСЕЧНО на детето ВАНЬО
НИКОЛАЕВ В., ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител Д.В.П., ЕГН: **********, считано от
предявяване на иска на 11.04.2018 г. до настъпване на
основания за изменяване или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА Н.Г.В., ЕГН: **********, с адрес ***, да заплати
в полза на
бюджета на съдебната власт и по
сметка на Районен съд-Пирдоп държавна такса върху увеличения размер на издръжките, а именно 259.20 лв. /двеста
петдесет и девет лева и двадесет стотинки/.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: