О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 01.02.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. Варна, пети
състав в закрито съдебно заседание на първи февруари две хиляди двадесет и
втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от председателя
адм. дело № 1585/2021г. по описа на Административен съд - Варна, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.143, ал.3
от АПК, във вр. с чл.248, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.
С молба с.д. № 430/12.01.2022г. ответника по делото – Ръководителя
на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентноспособност“
2014-2020 чрез процесуалния си представител Б П – главен експерт в ГДЕФК към Министерство на
икономиката е поискал да бъде допълнено постановеното по делото решение в частта
му за разноските и да му бъдат присъдени разноските за юрисконсултско
възнаграждение, позовавайки се на своевременно направено искане за присъждането
им.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК,
ответната страна не е изразила становище.
Съдът намира молбата за допустима и основателна по
следните съображения:
С Решение № 1731/22.12.2021г., постановено по
административно дело № 1585/2021г. по описа на Административен съд гр. Варна,
съдът е отхвърлил жалбата на „Градина кетъринг“ ООД, ЕИК ********* срещу
Решение № РД-11-996/07.07.2021г. на Заместник министъра на икономиката и
Ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и
конкурентноспособност“ 2014-2020, с което на дружеството е отказано да бъде предоставена
безвъзмездна финансова помощ с проектно предложение № BG16RFOP002-2.089-5599 по процедура
на подбор на проекти № BG16RFOP002-2.089
„Подкрепа за малки предприятия с оборот над 500 000 лева за преодоляване
на икономическите последствия то пандемията COVID-19“, по Приоритетна ос 2 „Предприемачество и капацитет за
растеж на МСП“, на Оперативна програма „Иновации и конкурентноспособност“
2014-2020. В открито съдебно заседание проведено на 13.10.2021г. процесуалния
представител на ответника е направил своевременно искане за присъждане на
разноски по делото, съставляващи юрисконуслтско възнаграждение, по което искане
съдът не се е произнесъл с крайния съдебен акт. С оглед изхода на спора и предвид
изложеното на ответника се дължат разноски по делото. При приложение на чл.78,
ал.8 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, във връзка с чл.37 от Закона за
правната помощ, във връзка с чл.25 от Наредбата за заплащането на правната
помощ, съдът определя като съответстващо на фактическата и правната сложност на
делото възнаграждение за юрисконсулт в размер на 360.00 лева
Водим от горното и на основание чл. 143, ал.3 от АПК
във вр. с чл.248, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, Административен
съд-Варна, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение № 1731/22.12.2021г.,
постановено по административно дело № 1585/2021г. по описа на Административен
съд гр. Варна в частта му за разноските, като
ОСЪЖДА „Градина кетъринг“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Македония“ № 154, представлявано
от А.А да заплати на Министерство на икономиката сумата от 360.00 /триста и
шестдесет/ лева, съставляваща юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред
Върховен административен съд на Република България в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Определението да се съобщи на страните чрез изпращане
на препис от него по реда на чл.138 от АПК.
Съдия: