РЕШЕНИЕ №
12.09.2019
г., гр. Пазарджик
Пазарджишкият районен съд, ХVІ
граждански състав, в публично заседание на тринадесети август две хиляди и деветнадесета
година в следния състав:
СЪДИЯ:
МИРА МИРЧЕВА
СЕКРЕТАР:
Наталия Д.
разгледа
докладваното от съдията гражд. дело № 1777 по описа на съда за 2019 година.
Производството
е образувано по иск на Д.Д.Д. *** срещу „МБАЛ Ескулап“ ООД – гр. Пазарджик, за
осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата 3084 лв., представляваща
трудово възнаграждение за периода от ноември 2018 г. до април 2019 г. заедно
със законната лихва върху сумите за времето от предявяването на иска и
разноските по делото.
В
исковата молба се твърди, че ищцата е работила по трудово правоотношение с
ответника на длъжност санитар от 08.02.2017 г. до 30.04.2019 г., когато
едностранно прекратила трудовото си правоотношение на основание чл. 327, ал. 1,
т. 2 от КТ. Неплатени и дължими останали сумите, предмет на исковата молба.
Ответникът
не е представил отговор.
Искът
е с правна квалификация по чл. 128, т. 2 от КТ.
По
делото се установява от писмените доказателства и заключението на вещото лице,
а и не е спорно, че в процесния период ищцата е работила по трудово
правоотношение в дружеството ответник.
Нетните
размери на дължимите ѝ суми, начислени в счетоводните книги на ответника,
според вещото лице възлизат на 3093,11 лв.
Поначало
трудовото възнаграждение за определен период представлява един иск, а не
отделни искове с предмет отделните месечни възнаграждения – в този смисъл е
например определение 149 от 25.03.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 785/2019 г., IV
г. о. („при предявяване на иск за присъждане на неизплатено трудово
възнаграждение по конкретно трудово правоотношение за определен период,
предявеният иск е един“). Ищцата не е посочила общ размер на иска за периода,
но би следвало да се приеме, че тя претендира трудово възнаграждение от 3084
лв. за периода 01.11.2018 г. – 30.04.2019 г. Логично е броят на предявените
искове да не зависи само от оформянето на исковата молба.
Искът
не може да се уважи в по-голям размер от претендирания.
Ищцата
е претендирала разноски, които следва да ѝ се присъдят, а на болницата да
се възложи и държавната такса.
По
изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Многопрофилна болница за
активно лечение Ескулап” ООД – гр. Пазарджик, ЕИК *********, да заплати на Д.Д.Д.,
ЕГН **********,***, сумата 3084 (три хиляди осемдесет и четири) лв., представляваща
нетно трудово възнаграждение за периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2019 г.
включително, заедно със законната лихва върху нея за времето от предявяването
на иска – 03.05.2019 г., до изплащането на сумата.
Допуска предварително изпълнение
на решението в частта за трудовите възнаграждения и лихвата за забава върху
тях.
Осъжда „Многопрофилна болница за
активно лечение Ескулап” ООД да заплати на Д.Д.Д. сумата 450 лв.,
представляваща направени от нея разноски за адвокатско възнаграждение.
Осъжда „Многопрофилна болница за
активно лечение Ескулап” ООД да заплати по сметката на Пазарджишкия районен
съд сумата от 123,36 лв. държавна такса, както и 120 лв. разноски за възнаграждение
на вещо лице.
Решението подлежи на обжалване
пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок, считано от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: