РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 466
гр. Перник, 11.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Съдия:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500554 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 404 и следващите от ГПК.
Образувано e по молба за издаване на изпълнителен лист, въз основа на осъдително
решение на въззивния съд – предварително изпълнение на въззивно решение.
Съгласно чл. 406, ал. 1 предл. 2 от ГПК в настоящото производство, съдът издава
изпълнителен лист когато установи, че актът въз основа на който се претендира
принудителното изпълнение е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжника, като двете предпоставки следва да са налице
кумулативно. Имат се предвид, както тези съдебни актове, с които съдът се е произнесъл по
съществото на заявения за разрешаване материалноправен спор по осъдителен иск, като го е
уважил, така и решенията, с които се потвърждава първоинстанционно решение,
постановено по уважен осъдителен иск. Съгласно установената практика и потвърдителните
въззивни решения на осъдителни първоинстанционни такива са осъдителни решения,
подлежащи на принудително изпълнение по силата на цитираната законова разпоредба / арг.
Определение №455 от 30.09.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. №5162/2013 г., I г. о., ГК,
Определение №204/14.02.2011г. по ч.т.д.№75 на ВКС II т.о./.
Безспорно постановения по делото съдебен акт Решение № 57 / 23.02.2022г., не е
влязло в законна сила въззивно решение, поради което на чл.404, т.1, предл. 2 от ГПК
подлежи на принудително изпълнение. Същият е редовен от външна страна, постановен от
въззивна инстанция и удостоверява подлежащото на предварително изпълнение – вземане
срещу длъжника ОБЩИНА ПЕРНИК, ЕИК *********, ***, представлявана от кмета С. В.,
чрез юк. Адриана Алексиева да заплати на Й. Д. Й., ЕГН **********, с адрес ***, действащ
чрез своя баща и законен представител Д. Й. К. с ЕГН **********, чрез адв. Р.З., на
основание чл. 49, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД сумата в размер на 4000 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди – болки, страдания, неудобства, уплаха, причинени от
ухапване от безстопанствено куче, настъпило на 28.11.2020 г., ведно със законната лихва за
забава, считано от датата на увреждането – 28.11.2020 г., до окончателното изплащане на
вземането.
Предвид на което са налице предпоставките визирани в разпоредбата на чл.406, ал. 1
предл. 2 от ГПК и следва да бъде издаден изпълнителен лист, за което да се направи
надлежна бележка върху акта.
1
Водим от изложеното СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на молителя Й. Д. Й., ЕГН **********,
с адрес ***, действащ чрез своя баща и законен представител Д. Й. К. с ЕГН **********,
чрез адв. Р.З. съгласно удостовереното подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника
ОБЩИНА ПЕРНИК, ЕИК *********, ***, представлявана от кмета С. В. в постановения по
делото съдебен акт за сумата в размер на 4000 лв. /четири хиляди лева/, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди – болки, страдания, неудобства, уплаха, причинени от
ухапване от безстопанствено куче, настъпило на 28.11.2020 г., ведно със законната лихва за
забава, считано от датата на увреждането – 28.11.2020 г., до окончателното изплащане на
вземането.
ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху съдебния акт за издадения изпълнителен
лист.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на препис от
настоящото разпореждане, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно
изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2