№ 12693
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20221110157511 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Х. К., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца чрез пълномощника адв. Д.,
постъпила по делото на 15.05.2023 г., с която уведомява, че не възразява ход
на делото да бъде даден в нейно отсъствие и в отсъствие на неин
представител. Във връзка с изготвеното заключение на СМЕ заявява, че не
възразява относно неспазването на срока по чл. 199 от ГПК и моли да се
изслуша заключението. Няма въпроси към вещото лице. Заявява, че няма
други доказателствени искания. Излага кратки съображения по съществото на
спора. Моли за присъждане на разноски съгласно списък към молбата, като
уточнява, че се претендира адвокатско възнаграждение от адвоката по реда на
чл. 38 от Закона за адвокатурата на страната. Към молбата е приложен
договор за правна защита и съдействие и пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. П., с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Х. М., редовно уведомен, не се явява.
Юрк. П.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че извън срока по чл. 199 ГПК е постъпило заключението
на съдебно-медицинска експертиза (СМЕ), изготвена от вещото лице д-р М.
М..
Юрк. П.: Представям доказателства за два различни административни
адреса от посочените от ищцата относно мястото на инцидента и посочения
от свидетеля за самото място, както и справка от БГ МАПС. Моля същите да
се приемат като доказателства по делото във връзка с твърденията на ищцата
в исковата молба относно мястото на настъпването на събитието и
свидетелските показания, които са депозирани от разпитания свидетел по
това обстоятелство.
СЪДЪТ, като съобрази, че представените от общината писма относно
адреса, на който се твърди да е настъпило процесното събитие са във връзка с
правото на насрещно доказване на ответника
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
процесуалния представител на ответника в днешното съдебно заседание
документи.
СЪДЪТ като съобрази, че процесуалният закон в разпоредбата на чл.
200 от ГПК предвижда, че заключението на вещото лице се излага устно в
съдебно заседание, а страните имат право да задават въпроси за изясняване на
същото, приема, че са налице процесуални пречки за изслушване и
респективно произнасяне по приемането на заключението, изготвено от
вещото лице М.. Макар страните да не възразяват срещу неспазения срок по
чл. 199 от ГПК, заключението следва да бъде изслушано в следващото
съдебно заседание по тези съображения. На вещото лице следва да се
предостави възможност да уведоми съда за причините за неявяването си в
съдебното заседание, както и да бъде призовано за следващото съдебно
заседание.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.05.2023 г. от 09,15 ч. за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефона, като му се съобщят
указанията на съда.
Съдебното заседание приключи в 10,52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2