№ 592
гр. Русе, 30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20214520201433 по описа за 2021 година
за което съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от СТ. Д. М. ЕГН ********** против наказателно
постановление № 38-0001637/16.06.2021г. на директора на РД „АА” Русе, с което
на основание чл.93в ал.11 от ЗАП му е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН лева .
Пълномощник на жалбоподателя с жалбата си и допълнителните
съображения към нея, моли съда да отмени наказателното постановление като
незаконосъобразно и постановено при съществени нарушения на процесуалните
правила.
Представител на Районна прокуратура - Русе не се явява и не вземат
становище.
Представител на административно-наказващия орган не се явява и не вземат
становище.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Жалбоподателят работи като водач на товарен автомобил за извършване на
международен превоз на товари.За периода от 18.20ч. на 15.04.2021г. до 7.16ч. на
1
28.04.21г. жалбоподателят не използва дигиталната си карта за водач.
На 28.04.2021г. след предприемане на управление на товарен автомобил
Скания с рег.№ *** при потегляне и поставяне на дигиталната карта в тахографа,
жалбоподателят не въвежда в тахографа каква дейност е извършвал през
предходния период и съответно каква е причината поради която в картата няма
информация за дейността му през предходните дванадесет денонощия.
На 29.04.21г. около 17.05ч. жалбоподателят управлявайки горепосоченото
МПС излиза от гр.Русе посока Румъния. На същия път на ГКПП „Дунав мост“
контрол по движението на ППС извършва свид. Ц. – инспектор в РД „АА” Русе.
Свидетелят спира жалбоподателя за проверка и извършва проверка на
документите на водача, документите на превозното средство, управлявано от
жалбоподателя и картата на водача чрез снемане на разпечатка от нея.
При анализа на разпечатката свидетелят установява,че за периодите от
18.20ч. на 15.04.2021г. до 7.16ч. на 28.04.21г. в картата липсва каквато и да било
информация,тъй като не са въведени ръчно, автоматично или по друг начин
необходимите данни, когато водачът е бил извън превозното средство и не е бил в
състояние да използва дигиталния тахограф.
Ц. съставя срещу жалбоподателя акт за установяване на административно
нарушение на разпоредбата на чл.34 §3 б. „б“ от Регламент №165/2014г. на
Европейския парламент и Съвета. По акта не постъпват възражения.
На 16.06.2021 г. директорът на РД „АА” Русе издава обжалваното
наказателно постановление,с което на основание чл.93в ал.11 от ЗАП налага на
жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН .
Едва с жалбата до съда постъпва и удостоверение за дейности за отпуск за
времето за което липсва информация в картата с точност до минута.
Изложената фактическа обстановка се установява от писмените
доказателства – разпечатка от дигитална карта и от показанията на свид.Ц.. По
така приетата за установена фактическа обстановка не се спори.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност,прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима,тъй като е подадена от оправомощено лице в
законоустановения срок,а разгледана по съществото си е неоснователна.
Обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно
Съгласно изискването въведено с разпоредбата на чл 34 -
2
използване на карти на водача и тахографски листове §3 б. „б“ от Регламент
№165/2014г. на Европейския парламент и Съвета ко гато в резултат на отсъствие
от превозното средство водачът не е в състояние да използва тахографа, с
който превозното средство е оборудвано, периодите на други дейности се
вписват в картата на водача, като се използва приспособлението за ръчно
въвеждане на данни, осигурено за тахографа, ако превозното средство е
оборудвано с дигитален тахограф. Вземайки предвид това регламентирано
задължение за водача обжалваното наказателно постановление е правилно и
законосъобразно. Видно от приложената разпечатка от дигитална карта, липсват
каквито и да било записи за периода от 18.20ч. на 15.04.2021г. до 7.16ч. на
28.04.21г.
Така посредством бездействие жалбоподателят е нарушил разпоредбата на
чл.34 §3 б. „б“ от Регламент №165/2014г. на Европейския парламент и Съвета да
въведе данните когато е бил извън превозното средство и не е бил в състояние да
използва дигиталния тахограф и по този начин е осъществил обективните
признаци от състава на разпоредбата на чл.93в ал.11 от ЗАП. В следствие на това
бездействие на жалбоподателя за времето от 18.20ч. на 15.04.2021г. до 7.16ч. на
28.04.21г. не може да се установи дали водачът е почивал или е извършвал превоз.
Извън обстоятелството,че при проверката водачът не е представил удостоверение
за дейности,което не е изпълнителнителното деяние на нарушението ,за което е
санкциониран,следва да се отбележи, че дейността извършвана от жалбоподателя
през периода на отсъствие на информация от картата не може да се установи и от
представеното с възраженията удостоверение,тъй като същото противоречи на
елементарната житейска логика – отпуска на жалбоподателя съответства до
минута на липсата на информация в картата.Този факт води до основателно
съмнение в достоверността на допълнително представеното удостоверение.
Приложена е правилната санкционна разпоредба, която предвижда
фиксирана от законодателя санкция и не дава възможност за преценка на
справедливостта на наказанието.
По изложените съображения,съдът намира,че обжалваното наказателното
постановление изцяло е правилно и законосъобразно и като такова следва да се
потвърди.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 38-
0001637/16.06.2021г. на директора на РД „АА” Русе, с което на СТ. Д. М. ЕГН
********** на основание чл.93в ал.11 от ЗАП е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН лева
Решението може да се обжалва пред Административен съд - Русе в 14-дневен
срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4