№ 14517
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110130945 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. С., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, не изпраща представител.
адв. В. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА становище на ответника от 25.08.2022г., извън срока по
чл. 131 ГПК, с което оспорва да има сключен договор за превоз и пътникът да
се е явил навреме за регистрация. Прави и възражение за изтекла погасителна
давност. Прави възражение за прекомерност на разноските на насрещната
страна. Моли съда да задължи ищеца да представи в оригинал самолетния
билет, удостоверяващ договора за превоз.
адв. В.: Моля да не се вземат предвид становището и оспорванията в
молбата, тъй като са подадени след срока по чл. 131 ГПК. Считаме, че
концентрационното начало задължава всяка една от страните да прави своите
искания и да излага своите твърдения в посочените срокове. По отношение на
това, че имаме сключен договор, считам доказателственото искане, че е
недопустимо и ненеобходимо, доколкото с исковата молба доверителят ми е
представил извънсъдебно признание от страна на ответника, с което се
установява, че е налице облигационна връзка, за доказването на която
ответната страна цели събирането на това доказателство. Очевидно е, че
между страните е била налице твърдяната от нас облигационна връзка за
договор за въздушен превоз. Ето защо, моля да оставите без уважение това
доказателствено искане. Няма оспорване на това обстоятелство, че е
1
направено признанието и по естество да прекъсне погасителната давност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 04.08.2022г., като предвид направеното от ответника
оспорване го ИЗМЕНЯ в смисъл, че между страните е спорно сключването
на договор за въздушен превоз и явяването на пътника своевременно за
регистрация, като в тежест на ищеца е да докаже тези обстоятелства, като
съдът му предоставя възможност да направи доказателствени искания.
адв. В.: Поддържам направеното в исковата молба доказателствено
искане, а именно да бъде задължен ответникът да представи списък на
пасажерите, допуснати на борда на процесния полет, от който именно ще
бъдат установени лицата и името на нашия доверител. Същото е направено
своевременно и го поддържаме.
СЪДЪТ намира, че направеното искане е относимо и допустимо, с
оглед на което, следва да бъде уважено.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна в 3-дневен срок от уведомяването да
представи списък на всички допуснати до борда пасажери на процесния полет
№ FB672 от 30.06.2017г. с маршрут Москва – Бургас.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще приложи последиците на чл. 161
ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника, направено в
становището му от 25.08.2022г., за следващото съдебно заседание.
адв. В.: На настоящия етап нямам други искания.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.11.2022г. от 9,40ч., за която дата
и час ищецът, уведомен от днес, ответникът, уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 9,40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2