№ 76947
гр. София, 23.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110134973 по описа за 2022 година
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че исковата молба
страна от нередовности, поради което същата следва да бъде оставено без движение, като
бъде дадена възможност на ищцата да ги отстрани в едноседмичен срок от съобщението.
На първо място, доколкото ищцата твърди нищожност и унищожаемост на
процесното саморъчно завещание, същата следва да направи следните уточнения:
Следва посочи на какво основание претендира нищожност на завещанието, като
съобрази разпоредбата чл. 42 ЗН, както и да посочи всички обстоятелства, на които
обосновава твърденията си за нищожност на завещанието. Съгласно чл. 42 ЗН:
„Завещателното разпореждане е нищожно: а) когато е направено в полза на лице, което няма
право да получава по завещание; б) когато при съставянето на завещанието не са спазени
разпоредбите на чл. 24, съответно чл. 25, ал. 1, и в) когато завещателното разпореждане или
изразеният в завещанието мотив, поради който единствено е направено разпореждането, са
противни на закона, на обществения ред и на добрите нрави; същото важи и когато
условието или тежестта са невъзможни”.
Доколкото всяка от тези хипотези представляват отделен иск, в случай, че ищцата
твърди нищожност на завещанието на повече от едно основание, следва да посочи исковете
при условията на кумулативност ли са съединени или при условията на евентуалност. Ако
предявява исковете при условията на евентуалност, следва да посочи в какъв ред желае да
бъдат разгледани исковете, респективно кой иск е главен и кой евентуално съединен.
Ищцата следва да посочи на какво основание претендира унищожаемост на
завещанието, като съобрази разпоредбата чл. 43 ЗН, както и да посочи всички
обстоятелства, на които основава твърденията си за унищожаемост. Съгласно чл. 43, ал. 1
ЗН: „Завещателното разпореждане е унищожаемо: а) когато е направено от лице, което по
време на съставянето му не е било способно да завещава, и б) когато е направено поради
грешка, насилие или измама”.
Доколкото всяка от тези хипотези представляват отделен иск, в случай, че ищцата
твърди унищожаемост на завещанието на повече от едно основание, следва да посочи
исковете при условията на кумулативност ли са съединени или при условията на
евентуалност. Ако предявява исковете при условията на евентуалност, следва да посочи в
какъв ред желае да бъдат разгледани исковете, респективно кой иск е главен и кой
евентуално съединен.
1
На следващо място, във връзка с твърденията си унищожаемост и с оглед
разпоредбата на чл. 44 ЗН, ищцата следва да посочи обявено ли е оспореното саморъчно
завещание и ако да – на коя дата и от кой нотариус, както и кога ищцата е узнала за това
завещание и при какви обстоятелства е станало това.
Най-сетне, следва да посочи дали исковете за нищожност и унищожаемост са
съединени помежду си един спрямо друг при условията на кумулативност или евентуалност.
В случай, че исковете за нищожност и унищожаемост са съединени помежду си при
условията на евентуалност, ищцата следва да посочи реда, по който желае да бъдат
разгледани исковете, т.е. кои от исковете желае да бъдат разгледани като главни /тези за
нищожност или тези за унищожаемост/.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх. № 135330 от 29.06.2022г.,
депозирана от ИЛ. В. Ц. срещу В. В. Ц..
УКАЗВА на ищцата ИЛ. В. Ц. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
нередовностите на исковата молба съобразно мотивите на съда, като с молба, с препис за
ответника:
-посочи на какво основание претендира нищожност на завещанието, като съобрази
разпоредбата чл. 42 ЗН, както и посочи всички обстоятелства, на които обосновава
твърденията си за нищожност на завещанието;
-в случай, че твърди нищожност на завещанието на повече от едно основание, да
посочи исковете при условията на кумулативност ли са съединени или при условията на
евентуалност. Ако предявява исковете при условията на евентуалност, да посочи реда, по
който желае да бъдат разгледани исковете, респективно кой иск е главен и кой евентуално
съединен;
-посочи на какво основание претендира унищожаемост на завещанието, като
съобрази разпоредбата чл. 43 ЗН, както и посочи всички обстоятелства, на които обосновава
твърденията си за унищожаемост на завещанието;
-в случай, че твърди унищожаемост на повече от едно основание, да посочи исковете
при условията на кумулативност ли са съединени или при условията на евентуалност. Ако
предявява исковете при условията на евентуалност, следва да посочи в какъв ред желае да
бъдат разгледани, респективно кой иск е главен и кой евентуално съединен;
-посочи обявено ли е оспореното саморъчно завещание и ако да – на коя дата и от кой
нотариус, както и кога ищцата е узнала за това завещание и при какви обстоятелства е
станало това;
-посочи дали исковете за нищожност и унищожаемост са съединени помежду си един
спрямо друг при условията на кумулативност или евентуалност. В случай, че исковете за
нищожност и унищожаемост са съединени помежду си при условията на евентуалност,
ищцата следва да посочи реда, по който желае да бъдат разгледани исковете, т.е. кои от
исковете желае да бъдат разгледани като главни /тези за нищожност или тези за
унищожаемост/.
При неизпълнение на указанията в срок, ИМ ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищцата И.В. Ц..
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3