Номер 2309.09.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикX Наказателен състав
На 09.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Таня П. Петкова
Секретар:Соня А. Захариева
Прокурор:Тихомир Тодоров Гергов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Петкова Наказателно дело от общ характер
№ 20205220201303 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Обвиняемият К. Л. У. се явява лично и с адв.л. м. от АК-Пазарджик - редовно
упълномощен от досъдебната фаза на процеса.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Тихомир Гергов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
К. Л. У. – роден на 01.07.1989г. в гр. П., с постоянен адрес гр. П., ул.
„***“ №7, с настоящ адрес в гр. Пазарджик, ул.“***“ №1, ет.2, ап.2, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, осъждан,
ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
1
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, като с наказанието ще се
постигнат целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да
прекратите производството по делото.
АДВ. М.: Поддържам споразумението, както е внесено с посочените
параметри. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, с
оглед на което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия У.:
ОБВ.У.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
2
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемият К. Л. У. – роден на
01.07.1989г. в гр. П., с постоянен адрес гр. П., ул. „***“ №7, с настоящ адрес в
гр. Пазарджик, ул.“***“ №1, ет.2, ап.2, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, работещ, осъждан, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.05.2020г., в гр. Пазарджик, обл.
Пазарджик, по ул. „Генерал Гурко“, пред дом № 6, е управлявал МПС - лек
автомобил марка „***“, модел „***“, с временни peг. № ***, което не е било
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 2 и
чл. 22, т. 2 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, поради което и на основание чл.345 ал.2, във вр. с
ал.1, във вр. с чл.57 ал.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева, платима в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Тихомир Гергов/ /адв.л. м. /
3
ОБВИНЯЕМ:
/К. У./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така
също и със наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства, като от двете алтернативно предвидени наказания правилно
страните са определили по-лекото наказание с оглед степента на
обществената опасност на деянието и на дееца.
С така определеното наказание ще се постигнат целите на чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1303/2020г. по описа на РС-
Пазарджик.
4
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия К. Л.
У. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред ОС-Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-
Пазарджик при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол
за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 10:59 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5