О П Р Е
Д Е Л Е
Н И
Е
гр.Кюстендил,12.07.2018 г.
Кюстендилският окръжен съд,гражданска
колегия в закрито съдебно заседание на дванадесети юли две хиляди и осемнадесета година в състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА
в качеството си на съдия-докладчик по т.д.№18/2018
г. по описа на Окръжен съд-гр.Кюстендил, чието производство е по реда на глава ХХХІІ-ра ГПК,в сила от 01.03.2008
г. ,за
да се произнеса взех предвид следното:
С депозираната по пощата с клеймо на плика за дата на изпращането й
-09.07.2018 г. молба-уточнение с вх.№ 5315/11.07.2018 г. чрез
управителя му И.Г.З.с ЕГН ********** ищецът ***с ЕИК *****със седалище и адрес на
управление: гр.София,п.к.1528 район”Искър”ж.к. „Гара Искър” и съдебен адрес: *****лова”
тел.: *****е привел в указания му срок с определението от з.с.з.
на 21.06.2018 г. в редовност исковата си
молба с вх.№ 2180/13.03.2018 г., а преди това е изпълнил указанията от
определението в з.с.з. на 19.03.2018 г.,като е превел 800
лева за депозит за възнаграждение на особения представител на ответното
ЕООД,който съдът на осн.чл.29,ал.4 ГПК, следва да назначи.Предвид
гореизложените обстоятелства съдът счете, че
ищецът е отстранил в указания му
от съда срок нередовностите на исковата молба,която съдът следва да приеме.
Водим от горните
съображения и на осн.чл.129,ал.2 ГПК Окръжен съд-гр.Кюстендил
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД и приема по т.д. № 18/2018 г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил приведената с уточнителна молба вх.№
5315/11.07.2018 г. в редовност искова молба вх.№ 2180/13 . 03
Да се изпрати писмо
да председателя на Кюстендилския
адвокатски колектив за посочване на адвокат от списъка на колектива за
назначаването му на осн.чл.29,ал.4 ГПК за особен представител на ответното”Изамет Транс”ЕООД по т.д.№ 18/2017
г. по описа на Окръжен
съд-Кюстендил ,за чието
възнаграждение ищецът е превел по сметката
на съда депозит в размер на сумата 800 лева.
След постъпването
на писмо от КАК делото да се докладва за назначаването на посочения адвокат за
особен представител на ответника и за извършването на процесуалните действия по
чл.367 ГПК.
Определението не
подлежи обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: