РЕШЕНИЕ
№ 113
гр. Добрич, 18.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Любомир Генов
като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело №
20203230101930 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.247 ал.1 от ГПК и е образувано по
инициирана от съда поправка на допусната в диспозитива на решението
очевидна фактическа грешка – в частите относно осъжданията на М. Н. М. да
заплати част от претендираното обезщетение за претърпени имуществени
вреди и съдебно – деловодни разноски, където погрешно е посочен негов ЕГН
*** вместо действителния му ЕГН **********. Причината за допуснатата
грешка е посочения от самия ответник в отговора му на исковата молба от
28.09.2020 г. грешен ЕГН. От извършената служебна справка става ясно, че
действителният ЕГН на М. Н. М. е **********. Затова е била инициирана
поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на
съдебното решение - в частите относно осъжданията на М. Н. М. да заплати
част от претендираното обезщетение за претърпени имуществени вреди и
съдебно – деловодни разноски вместо погрешно посоченото „М. Н. М. с
ЕГН***“ да се чете действителното „М. Н. М. с ЕГН **********“.
В законоустановените едноседмични срокове от получаването на
съобщенията за поправката страните не са представили отговори.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
1
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Инициативата за поправка на очевидна фактическа грешка е процесуално
допустима и основателна.
Настоящият съдебен състав е инициирал производство за поправка на
допусната в решението очевидна фактическа грешка в диспозитива на
съдебното решение, като в частите относно осъжданията на М. Н. М. да
заплати част от претендираното обезщетение за претърпени имуществени
вреди и съдебно – деловодни разноски вместо погрешно посоченото „М. Н.
М. с ЕГН *** да се чете действителното „М. Н. М. с ЕГН **********“. От
извършената служебна справка става ясно, че действителният ЕГН на М. Н.
М. е **********. Затова правилно е била инициирана поправка на допусната
очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение, като в
частта на страница 7 от съдебното решение (лист 101 от делото) ред 2-ри
отгоре надолу и ред 23-ти отгоре надолу вместо „М. Н. М. с ЕГН *** се чете
„М. Н. М. с ЕГН **********“.
С оглед на изложеното инициативата за поправка на очевидна фактическа
грешка е основателна и следва да бъде уважена.
Водим от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в диспозитива на Решение №50/01.04.2021 г. по гр. дело
№1930/2020 г. по описа на ДРС, като в частите относно осъжданията на М. Н.
М. да заплати част от претендираното обезщетение за претърпени
имуществени вреди и съдебно – деловодни разноски на страница 7 от
съдебното решение (лист 101 от делото) ред 2-ри отгоре надолу и ред 23-ти
отгоре надолу вместо „М. Н. М. с ЕГН ***“ се чете „М. Н. М. с ЕГН
**********“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
2
му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3